Also das Problem ist, dass nicht klar definiert ist, welche
Kommunikationskanäle für wen sind. Das sollte mal angegangen werden,
nachdem die neue Website live ging, bei der gab und gibt es leider
größere Probleme. Das mal neu zu konzipieren ist auf dem Zettel, wie
viele andere Dinge :-(
Der Kurier ist beispielsweise gar kein Vereinsmedium, dafür erreicht
man dort mehr Wikipedianer als auf der Vereinsmailingliste (oder der
Wikipediamailingliste).
Wenn ich mir vorstelle, dass mehrere drohen, auf einer geschlossenen
Mailingliste noch deutlichere Worte zu finden, als auf dieser, dann
frage ich mich übrigens, ob ich die lesen will. Ist das hier
tatsächlich die gehemmte Variante?
Eine geschlossene Mailingliste hat diverse Vorteile, ich denke aber,
dass die Vereinsdiskussionen schon wesentlich mehr Leute angehen als
nur den Verein. Und mal ehrlich: Ein Verein mit 500 Mitgliedern, die
bei Antrag nur einer extrem groben Prüfung unterzogen werden, der
alles in diesem Gremium diskutiert hat keine Interna. Eine
geschlossene Mitgliedsliste ist nicht wesentlich unöffentlicher als
das hier. Was ich als Punkt sehe ist die Frage, ob diese Mailingliste
wirklich im Internet gespiegelt werden muss. Da würde ich eher Nein
sagen. Ob man leicht zitiert werden kann oder nicht ist halt doch noch
ein Unterschied.
Den Vorschlag von René finde ich auf jedenfall überlegenswert,
allerdings sollte Technik den Menschen dienen, sprich die Sachen
müssen auch angenommen werden. Ein bestehendes funktionierendes
Kommunikationsmedium kann man dann auch mal schnell durch ein gar
nicht mehr funktionierendes ersetzen.
Viele Grüße
Philipp