Über ein (Audio)-Streaming müsste imo die MV ähnlich der Gästeregelung abstimmen.
Die generelle Idee des Streamings finde ich gut. Live-Blog oder Etherpad ist aber auch fein und ggf. ausreichend.
Wer Online-Wahlen durchführt, sollte sowieso auch auf der MV diejenigen in der Ferne (oder wie Sheldon Cooper sie nennt: “The Otherwise Located“) eingehen, indem sie per Stream mit moderiertem Chat teilnehmen können und ihre Fragen und Bemerkungen im Raum eine Stimme haben.
Jens Am 22.05.2014 16:15 schrieb "Henriette Fiebig" henriette.fiebig@snafu.de:
On 22.05.2014, at 15:57, Michael Jahn Michael.Jahn@wikimedia.de wrote:
Hiho,
Aus meiner Sicht ist weniger die Machbarkeit der Punkt, als vielmehr die Frage der geschlossenen Veranstaltung. Veranstaltungen im Tempelhofer
Ufer
sind bspw. oft im Stream, da offen für jede Interessierte. Die MV ist auf Mitglieder beschränkt + Gästeregelung.
ge-nau! Streams sind per se öffentlich – Mitgliederversammlungen sind es nicht.
Ich bin kein Experte in technischen Dingen, stelle mir aber vor, dass ein Stream per Zugangsdaten für Mitglieder möglich ist. Nur sichert das ja nicht, dass vor dem Schirm nur Mitglieder sitzen. Mit den Daten könnte
ich
es theoretisch auch per Public viewing im Biergarten auf eine Wand
werfen.
Und dieser Punkt ist etwas, dem alle Anwesenden auf der MV im Vorfeld zustimmen müssten. Ich habe aus früheren MVs nicht den Eindruck, dass
alle
Gäste einer Aufzeichnung/Stream zustimmen würden.
+1. So mancher MV-Veteran wird sich erinnern wie oft und lang wir Diskussionen über das Twittern auf der MV geführt haben …
Da es aber sicher ein nicht ganz kleines Interesse an einer zeitnahen Information für alle Mitglieder draußen an den Fernsehschirmen gibt: Kann man evtl. über das Forum (genauer: eine der Seiten, die nur für Mitglieder zugänglich sind) eine Art Live-Blog oder Etherpad einrichten und befüllen? Alternativ könnte man auch einen geschlossenen IRC-Kanal einrichten (naja … auch 'ne Menge Hazzel …).
Hier halte ich Sebastians Hinweis für richtig. Die MV müsste das m. E. entscheiden (für künftige MVs).
Inwieweit eine heute auf der MV befindliche Anzahl von Personen darüber entscheiden kann, ob zukünftig anwesend sein werdende Personen damit rechnen müssen live auf YouTube gestreamt zu werden mit ihren Wortbeiträgen ist _eine_ Frage. Ob man das überhaupt möchte, nochmal eine andere …
Gruß
Henriette
Viele Grüße Micha Am 22.05.2014 15:42 schrieb cschoneville@gmail.com:
Hi Sebastian,
frag mal Sebaso! Ich denke, das lässt sich von heute auf morgen
einrichten
und kommunizieren - zumindest für die Teilöffentlichkeit 'Mitglieder'
...
Grüße! Catrin.
Von meinem iPad gesendet
Am 22.05.2014 um 15:35 schrieb Sebastian Wallroth <
sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Hallo Catrin,
ich bin schon seit Jahren Fan dieser Idee, es gibt aber auch entschiedene Gegner dieses Grades von Öffentlichkeit. Zudem glaube ich nicht, dass so etwas kurzfristig eingerichtet werden kann. Vermutlich ist der beste Weg eine Diskussion dazu anzustoßen über einen Antrag an die Mitgliederversammlung.
Mit freundlichem GRuß, Sebastian
Am 22.05.2014 14:41, schrieb cschoneville@gmail.com:
Danke Sebastian für deine Ausführung...gibt es eigentlich auf der MV
einen Live-Stream oder Chat für die Mitglieder, die nicht persönlich teilnehmen können?
Grüße! Catrin.
Von meinem iPad gesendet
Am 22.05.2014 um 13:00 schrieb Sebastian Wallroth <
sebastian.wallroth@wikimedia.de>:
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins,
in unserer Erklärung vom 19. Mai 2014 haben wir Euch darüber
informiert,
dass das Präsidium die Zusammenarbeit mit dem Vorstand vorzeitig
beenden
möchte.
Verständlicherweise kann vielen, die nicht einen ähnlich intensiven Einblick in die Vereinsarbeit wie das Präsidium haben, diese Entscheidung als übereilt erscheinen. Dies ist aber nicht der Fall.
Eine
Trennung – auch eine gütliche – ist eine schwere Entscheidung. Das Präsidium hat darum lange erfolglos andere Lösungswege gesucht. Doch
wir
sind jetzt überzeugt, dass es für den Verein besser ist, die Geschäftsführung in neue Hände zu legen.
Unsere am Montag veröffentlichte Erklärung war ein Schritt, den wir unter Zeitdruck gehen mussten: Im Vorfeld unserer Sitzung vom 18. Mai hatten uns mehrere Zuschriften zu der bevorstehenden Entscheidung erreicht, so dass wir die Gefahr einer unkontrollierten öffentlichen Debatte sahen. Wir bedauern, dass wir dadurch auf viele berechtigte Fragen nicht angemessen und zügig antworten konnten. Mit diesem Brief wollen wir entstandene Missverständnisse ausräumen, Euch über die Hintergründe der Trennung von Pavel Richter informieren und einen
Blick
in die Zukunft werfen.
== Unterschiedliche Auffassungen über die Schwerpunktsetzung bei der Umsetzung der Strategie ==
In unserer Erklärung vom 19. Mai 2014 haben wir uns bei den Gründen
für
die vorzeitige Trennung von Pavel Richter auf die strategische Ausrichtung des Vereins bezogen und die künftige Umsetzung der
Strategie
genannt. Hierzu möchten wir klarstellen: Die Differenzen bestehen
nicht
in den strategischen Zielen selbst. Die neue Strategie wurde seit
2012
in einem transparenten und kollaborativen Prozess zusammen mit vielen Stakeholdern in und um den Verein erstellt. Das neue Strategiepapier bedeutet keine Abkehr von der bisherigen Arbeit des Vereins. Einige Kommentatoren sehen eine Kontinuität zur vorherigen Strategie in
vielen
Punkten – und das ist richtig.
Unsere Differenzen mit dem Vorstand liegen nicht in den strategischen Zielen. Wir haben unterschiedliche Auffassungen darüber, welche Schwerpunkte bei ihrer Umsetzung gesetzt werden sollten.
Schon während des Strategiefindungsprozesses – der bereits unter dem
Präsidium gestartet und seitdem intensiv diskutiert worden ist –
wurde
deutlich, dass es zwischen Präsidium und Vorstand große Uneinigkeit
mit
Blick auf die praktischen Konsequenzen der neuen Strategie gibt. So wünscht sich ein Großteil des Präsidiums beispielsweise eine deutlich stärke Fokussierung auf die Einbindung und Förderung von Mitgliedern
und
Freiwilligen.
Präsidium und Vorstand sind sich darüber hinaus auch bei der strategischen Führung und Weiterentwicklung des Vereins im
Allgemeinen
uneins. Hier haben sich dem Präsidium über viele Monate hinweg unüberbrückbare Differenzen bezüglich der Erwartungen und der Form unserer Zusammenarbeit gezeigt.
== Die Trennung vom Vorstand war keine leichtfertige Entscheidung ==
Diese Differenzen haben sich über einen längeren Zeitraum herauskristallisiert und immer weiter verstärkt – obwohl wir sie bei intensiven Diskussionen innerhalb des Präsidiums und mit dem Vorstand wiederholt thematisiert haben. Unsere Entscheidung haben wir darum keineswegs überstürzt oder leichtfertig getroffen: Sie ist vielmehr
das
Ergebnis eines langen Prozesses, der schon bis in die Amtszeit des vorherigen Präsidiums zurückreicht. Nach langen Diskussionen kam die sehr große Mehrheit des Präsidiums schließlich zu der Erkenntnis,
dass
die Vorstellungen von Präsidium und Vorstand mittlerweile zu unterschiedlich sind, um die Zusammenarbeit weiter fortsetzen zu
können.
Den Beschluss zur Trennung vom Vorstand haben wir mit neun Ja-Stimmen bei einer Enthaltung getroffen. Diese große Mehrheit kam zustande, obwohl sich das Präsidium aus Menschen mit ganz unterschiedlichen Hintergründen zusammensetzt, die zudem über sehr unterschiedliche Erfahrungen in unserem Gremium verfügen.
== Wir schätzen die in den letzten fünf Jahren erbrachte Leistung des Vorstands sehr ==
Pavel Richter hat die Entwicklung des Vereins mit Professionalität
und
Leidenschaft geprägt und vorangebracht. Die Trennung vom Vorstand erfolgt darum in gegenseitigem Respekt. Beide Seiten legen großen
Wert
auf eine geordnete Übergabe, für die wir ausreichend Zeit eingeplant haben: Unsere Vereinbarung mit Pavel Richter sieht vor, dass die Zusammenarbeit in beiderseitigem Einverständnis noch mehrere Monate fortgesetzt werden kann, wenn eine stabile Vereinsarbeit das
erfordert.
Uns ist bewusst, dass auch nach dieser Erklärung noch Fragen offen bleiben. Viele unserer Erläuterungen sind nur exemplarisch oder
mussten
abstrakt gehalten werden. Bitte versteht, dass
Personalangelegenheiten
nicht öffentlich im Detail diskutiert werden können. Wir werden Euch baldmöglichst über weitere Einzelheiten informieren. Wir hoffen aber, dass wir zumindest die wichtigsten Missverständnisse ausräumen
konnten
und Ihr unsere Entscheidung jetzt besser nachvollziehen könnt.
== Weiterentwicklung des Vereins muss im Zentrum stehen: Was wollen
wir
erreichen? ==
Unser Schritt eröffnet dem Verein die Chance, nach zehn Jahren die bestehende Situation zu hinterfragen und konkrete Änderungen in
Angriff
zu nehmen. Wo stehen wir in Bezug auf die Vereinsziele? Wie können
wir
die unterschiedlichen Positionen aller Interessengruppen zusammenbringen? Wie stärken wir die Mitwirkungsmöglichkeiten der Communities und der Mitglieder? Und schließlich: Wie ermöglichen wir konkret die Förderung freien Wissens, insbesondere innerhalb der Wikimedia Projekte?
Um diese Fragen zu beantworten und Änderungen in die Wege zu leiten, haben wir eine Reihe von Maßnahmen ergriffen. Zum Beispiel wird mit
der
Veröffentlichung der Strategie der Strategieprozess fortgeführt,
nicht
abgeschlossen: Wir streben einen lebendigen Prozess an, der kontinuierlich und im Dialog weiterentwickelt wird. Dafür brauchen
wir
Euch! Desweiteren wollen wir die Transparenz und die Beteiligung
sogar
noch steigern, wobei wir auf den Erfahrungen mit der Einbindung
vieler
Menschen im bisherigen Prozess aufbauen möchten. Und wir initiieren – was nach dem rasanten Wachstum der letzten Jahre geboten ist – eine Überprüfung unserer Strukturen und Regeln (Governance Review) mit der Fragestellung: Wie können wir sicherstellen, dass wir unserem professionellen Anspruch und der Idee einer demokratischen, transparenten Vereinsstruktur gerecht werden?
Der Dialog ist eröffnet. Sprecht mit uns, kritisiert uns, macht Vorschläge, fragt, bringt euch ein! Wir sind da, für Euch.
Für das Präsidium: Anja Ebersbach, Tim Moritz Hector, Steffen
Prößdorf,
Jens Best, Jürgen Friedrich, Markus Glaser, Ralf Bösch, Sebastian
Wallroth.
- Mai 2014
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-- Sebastian Wallroth Präsidium Wikimedia Deutschland mobile +4917615154002 http://about.me/real68er PGP Key https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu
der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l