DaB,
du hast geschrieben: "Und soweit ich den FDC-Bericht verstehe haben sie die WCA-Zuwendungen nur bei jenen Chaptern herausgerechnet die ihn extra ausgewiesen hatten – die Ehrlichen sind also wiedermal die Dummen."
Der WMNL-Vorstand hat Mitgliederinput eingeholt, hat auf Grundlage einer zweijährigen Strategiediskussion einen FDC-Vorschlag aufgestellt, und ichweißnichtmehrwievielzeit in die Überarbeitung und den Ablauf der Beschlussfassung investiert. Direkt nach der Mitgliederversammlung am 23. September 2012 haben unser Schatzmeister und unsere Direktorin noch lange am Formular gesessen, um den FDC request abschicken zu können. Foto anbei: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2012-09-23_na_alv_01.JPG
Beide Personen auf diesem Bild sind weder dumm noch unehrlich, und das nehme ich für die vielen anderen Beteiligten ebenfalls an, sowohl auf der Seite der Vereine als auch beim FDC. Ich weiß nicht, aus welchen persönlichen Erfahrungen du die obige Lebensweisheit gewonnen hast, aus einer sorgfältigen Beobachtung des FDC-Systems heraus jedenfalls nicht: Der Ehrliche ist ganz bestimmt *nicht* der Dumme. Im Gegenteil, Unehrlichkeit würde beim FDC und bei den anderen Vereinen einen sehr unvorteilhaften Eindruck hinterlassen. Übrigens wurde WMDE (oder WMNL) nichts "gekürzt", es handelt sich nicht um angekratzte Besitzstände - viele Vereine haben mehr Geld erhalten als zuvor, nur eben oft nicht so viel wie vorgeschlagen.
Wenn du solche Sprüche loslässt, musst du auch damit rechnen, dass dich jemand beim Wort nimmt. Vielleicht ist es nur flapsig gemeint gewesen. Es zeugt aber nicht von Respekt denjenigen gegenüber, die sich mit einer sorgfältigen FDC-Prozedur - mehrheitlich in ehrenamtlicher Zeit - viel Mühe gemacht haben.
Ziko
Am 16. November 2012 16:47 schrieb DaB. WP@daniel.baur4.info:
Hallo, Am Freitag 16 November 2012, 14:44:54 schrieb Ziko van Dijk:
Danke für den Hinweis, Manuel. Ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Gedanken- und Sorglosigkeit manche Leute Beschuldigungen und Klagen hinwerfen, ohne die Hintergründe zu kennen. Wäre es nicht möglich, erst einmal einfach neutral Fragen zu stellen?
wenn jemand unterstellen wollte, wir wären entweder dumm oder nicht ehrlich.
falls das auf mich gemünzt sein sollte: Ich habe niemanden beschuldigt oder angeklagt. Ich stellte nur fest, dass das FDC uns Gelder gekürzt hat, fragte nach den Gründen, bemängelte die Kürzung des FDC als Unsinn und schlug ursprünglich vor die 30k€ nicht an das WCA zu überweisen. Nirgendwo habe ich WMNL als dumm oder unehrlich bezeichnet.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
-- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l