Hm - es gibt aber leider Menschen, die es sich nicht leisten können, dies alles einfach
nur so zu machen, denn sie müssen Geld verdienen und leben nicht als Privatier.
Marcus
Wenn wir so weitermachen, dann wird irgendwann einmal
jeder, der in WP
einen Edit macht, vorher in der Wikipedia-Besoldungsliste vorbeischauen
und seinen Antrag auf Rückerstattung der Tastatur- und
Gehirnwindungsabnützungskosten einreichen.
Mir gefällt das eigentlich überhaupt nicht. Irgendwann gibt es dann den
Beruf: Wikipediareferent, mit hohen Besoldungsstufen, andere Dinge
werden dann nicht mehr gemacht, weil sich jeder sagt: Mach ich doch
Vorträge krieg ich Geld, das Andere soll warten.
Wir werden auf lange Sicht nicht jede Leistung in irgendeiner Form
bezahlen können bzw. es uns bezahlen lassen.
Und es wird noch mehr Leute geben, die dadurch in eine finanzielle
Abhängigkeit zu Wikipedia kommen. Was ja schon ausreichend der Fall zu
sein scheint. Ob es nun Kettenprojekte sind, die immer wieder an
dieselben Leute vergeben werden oder eben solche Referentenstellen.
Nein, das gefällt mir so überhaupt nicht. Auch wenn ich gegen
Spesenerstattungen nichts habe, jedoch gegen Einkommen dieser Form.
Und wenn sich dann keiner findet der das machen möchte, dann ist es eben
so. Wenn sich vor 10 Jahren niemand gefunden hat, der bereit gewesen
wäre, freiwillig mitzumachen, dann hätte es eben Wikipedia nicht
gegeben. Es ist grundfalsch, aus der WP heraus in ein "normales" System
zu schlüpfen. Das erzeugt nur das, was die anderen auch nie geschafft
haben. Mit den entsprechenden Entgelten und Reisekostenabrechungen.
Die Frage nach der tatsächlichen Effizienz und den Nutzen dieser
Vorträge ist ja überhaupt noch nie festgestellt worden. Mir kommt das
vor, wie die verzweifelten Versuche der BDA, möglichst viele Kurse zu
machen und Leute reinzustopfen, aber sich der Frage nach der
tatsächlichen Wirkung lieber entziehen.
Wenn viel Geld ausgegeben wird, muss es ja gut sein, oder?
hubertl
Am 07.05.2011 10:22, schrieb Denis Barthel:
Liebe Mitglieder,
Wikimedia Deutschland hat 2010 begonnen, ein Referentennetzwerk für
das Schulprojekt des Vereins aufzubauen. Ziel ist es, Mitglieder der
Community, aber auch Externe als freiwillige Referenten zu gewinnen,
die als Vortragende vermittelt werden. Mit dem Aufbau dieses
Referentennetzwerkes wurde schnell klar, wie sinnvoll es wäre,
Synergien zu nutzen und die Referenten auch in anderen Bereichen
einzusetzen. Denn nicht nur Schulen fragen nach, regelmäßig erhalten
wir auch Anfragen von anderen Seiten. Sie alle möchten mehr über
Wikipedia und die Mechanismen, Menschen und Strukturen dahinter
erfahren.
Für die Schulungen an Schulen erhalten Referenten von den jeweiligen
Veranstaltern Honorare. Bei anderen Einladungen ist das abhängig vom
Veranstalter, die Anfragen sind sowohl in ihren Wünschen wie in ihren
finanziellen Mitteln sehr unterschiedlich. Das führt zu
Ungleichheiten. Das Projekt �Silberwissen� von Wikimedia Deutschland
zum Beispiel wendet sich an Senioren, hier aber existieren anders als
in Schulen meist keine Etats für externe Referenten. Wie können wir
verhindern, dass bei einem Ausbau des Referentennetzwerkes
Ungleichheiten entstehen oder verstärkt werden? Wie können wir
Anfragenden ebenso gerecht werden wie den Referenten, die sehr viel
Zeit, Mühe und Engagement für ihre Tätigkeit aufwenden?
Diese Frage möchten wir gern mit euch im Mitgliederbereich des Forums
unter "Referenten-Netzwerk - Ausbau im Gleichgewicht" diskutieren.
Leider ist unsere Anfrage vom März dort bisher etwas untergegangen.
Wir würden uns über euren Input dort freuen.
Beste Grüße,
Denis Barthel
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l