Wo diese Seite gerade erwähnt wird:
Als jemand, der diesen Konflikt nach den ersten Tagen aus den Augen verloren
hat und von Alices Rücktritt sehr überrascht wurde (wobei das den
Mitstreitenden wohl auch so ging), fand ich unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget#wa
s_eigentlich_passiert_ist_-_versuch_einer_chronologie_der_fakten eine
Zusammenfassung des Verlaufs, die wohl so auch von den meisten Beteiligten
geteilt wird. Ich hoffe das hilft auch anderen auf dieser Liste, die ebenso
nicht die Diskussionsseite des Projektbudgets beobachtet haben, das ganze
etwas besser zu verstehen.
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Juergen Fenn
Gesendet: Mittwoch, 20. Juli 2011 23:53
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritt II
Am 20.07.11 15:18 schrieb Henriette Fiebig:
> Es gibt weiterhin eine ziemlich scharfe Trennung
von Verein und
> Community. Ich erlebe es immer wieder, daß aktive Wikipedianer
> ganz offen sagen, sie wollten mit dem Verein nichts zu tun haben,
> sie wollten sich nicht einmischen, sie verfolgten die Abläufe im
> Verein auch gar nicht laufend.
>
> Letzteres kann man vom DCII nun wirklich nicht behaupten, aber
> diese Spaltung der Beteiligten wirkt sich möglicherweise aus, wenn
> man darum bittet, gegen solche Edits einzuschreiten.
nun handelt es sich bei den in der Mail angesprochenen
Personen aber
nicht nicht um irgendwelche Leute aus dem Verein, sondern um 1. mit
Klarnamen auftretende Menschen und 2. um Wikipedianer. Wird es
mittlerweile toleriert, daß Wikipedianer _im_ Projekt unter ihrem
Klarnamen verunglimpft werden?
Die Frage ist, nach allem, was hier zu lesen war, sehr berechtigt. Und
es fragt sich weiterhin, wie man damit umgehen sollte?
Aufschlußreich finde ich, wie die Diskussion auf dieser Liste und auf
der CPB-Disk abläuft. Es diskutieren alles in allem doch nur etwa 10
oder 12 Personen vollkommen selbstreferentiell mit sich selbst. Eine
absolute Minderzahl, gemessen an der Gesamtzahl der Mitglieder und der
Community. Zwischenrufe von Außenstehenden gehen dabei unter. Da ist so
viel Wut im Spiel und so viel Leidenschaft beim Kaputtmachen, sich
gegenseitig Kränken, Beleidigen, Hauen und Stechen, da wird soviel
Porzellan zerschlagen, daß ich es gar nicht mehr mitlesen mag. Ich wette
auch, kaum jemand, der zufällig darauf stieße, verstände überhaupt,
wovon die ganze Aufregung handelt. Diese ganze Stimmung hat sich in
gewisser Weise verselbständigt.
Woher kommt das? Ginge es auch anders? Und warum so vehement und so sehr
auf die Person gezielt, als hätte man noch einen zweiten Vorstand im
Kofferraum? Und ohne jede Rücksicht auf die Außenwirkung und auf die
möglichen Folgen für das Projekt insgesamt?
Ich wäre dafür, die Mails, über die wir uns in den vergangenen Tagen zu
Recht empört haben, aus dem Archiv zu löschen (wenn möglich, auch in
anderen Archiven, wo die Liste ebenfalls gesammelt wird), um einen neuen
Anfang für die weitere Zusammenarbeit zu machen. Denn es muß ja weiter
gehen, und die Autoren selbst können ihre Mails nicht mehr zurückziehen,
dazu braucht es einen Listen-Admin.
Könnten wir uns darauf bitte einigen?
Viele Grüße,
Jürgen.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l