Hallo!
Soweit ich zählen kann, hat die https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Willkommen vier Links, was ich noch erträglich finde.
Liebe Grüße Martin
Von: Hubertl hubert.laska@gmx.at An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 3:23 Mittwoch, 12.September 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] "Frei nutzen"
Allein, wenn sich in Commons jemand anmeldet, bekommt er ein automatisches Willkommensbapperl mit - man glaubt es nicht - 95 unterschiedlichen Links. Das WP-Standardbapperl ist etwas besser, da sind nur knapp 40 mögliche Links zum anklicken.
Drei Links sollten das Maximum sein. Und wieso kann beim Runterladen von Bildern kein Fenster aufgehen, bei dem man anklickt, dass man die Regeln verstanden hat bevor man tatsächlich runterladen kann?
Klar, man kann das alles umgehen, die rechte Maustaste ermöglicht alles.
Da kann man sich nicht erwarten, dass jemand sich die Mühe macht - jetzt mal umgekehrt, jemand will was raufladen - und sich diesen Infowust reinzieht. Dazu ist niemand in der Lage.
Aber die Inhalte sind ja frei! Das ist unser Slogan.
Ich habe festgestellt, dass es sogar unter länger mitarbeitenden Wikipedianer extreme Wissenslücken zu diesem Thema gibt. Wie sollen das Außenstehende ohne persönliche Anleitung verstehen?
hubertl
Am 10.09.2012 21:43, schrieb Rainer Knaepper:
sebastian@wallroth.de (Sebastian Wallroth) am 10.09.12:
Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Wir müssen unseren Nutzern helfen und dick und fett auf die Dateiseiten schreiben, wie man die Lizenz richtig anwendet. Dick und fett.
Das Problem ist schon oft diskutiert worden, hat aber leider bisher nur zu einem Sammelsurium individueller Benutzervorlagen geführt (ich halte meine auch nicht für perfekt, aber immerhin für halbwegs verständlich).
Die anklickbaren Icons "für Nachnutzer" auf commons sind mMn eher kontraproduktiv, denn erstens muß man die als unbedarfter Bildersucher finden und erkennen, JS eingeschaltet haben bzw. NoScript das erlauben lassen und dann auch noch verstehen, was da aufpoppt. Zumal die erzeugten Links auch noch fehlerhaft sind - es ist ja keineswegs Bedingung, GFDL *und* CC anzugeben, eine der Lizenzen reicht ja.
Eventuell gibt dieser "Fall" endlich genug Schub, gemeinsam einen Erklärungsbaustein zu basteln, der einfach zu verstehen ist, flexibel auf die jeweils bevorzugten Lizenzen anpaßbar ist und möglichst in allen Sprachen übersetzt wird.
Dann für diesen Baustein trommeln, damit der sich auf commons verbreitet. Und wenn der sich bewährt und Anklang findet, kann der eventuell in die Software eingebunden werden.
Wollen wir auf dem FWS einen ersten Vorschlag erarbeiten?
Rainer
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l