Hallo Pavel, Hallo alle anderen,
On Sun, 11 Dec 2011 23:00:07 +0100 Pavel Richter wrote:
Die vorgeschlagene Regelung, *eine* Lizenz als Standard zu verwenden, richtet sich nicht gegen Ralf oder andere Menschen, die ihre Fotos auf Commons uns allen zur Verfügung stellen
Auch ich habe das Gefühl, als würdet ihr bei euren Maßnahmen an Ralf Roletschek denken.
[...] Und ja, wir wollen die Weiternutzung von Wikimedia-Inhalten so leicht wie möglich machen.
Äh, ja, das wollen alle von uns. Oder hat das jemand in Frage gestellt?
Denn nur wenn dies geschieht, werden mehr Menschen Zugang zu Freiem Wissen haben
Wenn mehr Menschen Zugang zu Freiem Wissen haben sollen, brauchen einfach mehr Menschen einen Internetzugang.
Weiternutzbarkeit ist toll, aber das tollste an den Wikimediainhalten ist, dass man drauf zugreifen kann. Die Wikipedia gehört zu den meistgenutzten Internetseiten der Erde, weil eben so viele Leute darin lesen. Die Leser interessieren sich überhaupt nicht für die Lizenz von dem ganzen Zeug.
Dass Mehrfachlizenzierung und eigene Bausteine die Weiternutzung der Inhalte erschweren würden, wird ja auf dieser Liste von mehreren Leuten bezweifelt, z.B. von mir.
Die Hauptursache fehlerhafter Weiternutzung liegt wahrscheinlich einfach darin, dass das Urheberrecht nicht in den Köpfen normaler Leute angekommen ist. Als ich als Zivildienstleistender Hinweisplakate zu irgendwelchen Veranstaltungen erstellen sollte, erklärte mir meine Chefin, ich müsste bei aus dem Internet genommenen Bildern immer irgendwo ein Pixel ändern, damit das Urheberrecht abgehe. Ich hatte ihr dann zwar widersprochen und sie hat mir zwar auch geglaubt, sie war dann aber verständnislos dafür, dass ich mich überhaupt für das Urheberrecht interessiere. Alle Zivildienstleistenden vor mir hätten das ja auch nicht getan. Sie sagte mir dann, ich solle einfach irgendwelche Bilder aus dem Internet nehmen und mich nicht um das Urheberrecht kümmern.
Später an der Universität begegneten mir mehrere Studenten, die felsenfest davon überzeugt waren, dass das Urheberrecht von einem Bild abfallen würde, sobald man irgendwo ein Pixel verändert oder das Bild spiegelt. Diese Leute waren mit Reden alleine nicht vom Gegenteil zu überzeugen.
Und gestern diskutierte ich wieder mit jemandem, der überhaupt kein Verständnis dafür hat, dass ich das Urheberrecht respektiere.
Außerdem werden ja auch nicht nur Wikimediainhalte urheberrechtswidrig weitergenutzt, die Leute klauen aus dem gesamten Internet.
Das Problem lizenzwidriger Weiternutzung liegt wahrscheinlich also einfach in fehlender Akzeptanz des Urheberrechts.
Natürlich wäre es trotzdem schön, wenn man die lizenzkonforme Weiternutzung vereinfachen würde. Offensichtlich sind die cc-by-sa-3.0-Bausteine aus den Commons verbesserbar gestaltet. Momentan tut der Baustein bei Standardeinbindung mit "{{cc-by-sa-3.0}}" ja so, als stehe darauf, was man darf und welche Bedingungen man einhalten muss, aber da steht kein Wort dazu, dass die angegebenen Bedingungen unvollständig sind. Da steht nämlich nichts dazu, dass man auf die Lizenz hinweisen müsse. Gerade darin, dass die Standardvorlage nicht optimal ist, liegt ja der Grund, dass mehrere Leute, z.B. Raymond, eigene Bausteine auf die Bildbeschreibungsseiten setzen.
MfG Stefan