Hallo Pavel, Hallo alle anderen,
On Sun, 11 Dec 2011 23:00:07 +0100
Pavel Richter wrote:
Die vorgeschlagene Regelung, *eine* Lizenz als
Standard
zu verwenden,
richtet sich nicht gegen Ralf oder andere Menschen, die
ihre Fotos auf
Commons uns allen zur Verfügung stellen
Auch ich habe das Gefühl, als würdet ihr bei euren
Maßnahmen an Ralf Roletschek denken.
[...] Und ja, wir wollen die Weiternutzung
von
Wikimedia-Inhalten so leicht wie möglich machen.
Äh, ja, das wollen alle von uns. Oder hat das jemand in
Frage gestellt?
Denn
nur wenn dies
geschieht, werden mehr Menschen Zugang zu Freiem Wissen
haben
Wenn mehr Menschen Zugang zu Freiem Wissen haben sollen,
brauchen einfach mehr Menschen einen Internetzugang.
Weiternutzbarkeit ist toll, aber das tollste an den
Wikimediainhalten ist, dass man drauf zugreifen kann. Die
Wikipedia gehört zu den meistgenutzten Internetseiten der
Erde, weil eben so viele Leute darin lesen. Die Leser
interessieren sich überhaupt nicht für die Lizenz von dem
ganzen Zeug.
Dass Mehrfachlizenzierung und eigene Bausteine die
Weiternutzung der Inhalte erschweren würden, wird ja auf
dieser Liste von mehreren Leuten bezweifelt, z.B. von mir.
Die Hauptursache fehlerhafter Weiternutzung liegt
wahrscheinlich einfach darin, dass das Urheberrecht nicht
in den Köpfen normaler Leute angekommen ist.
Als ich als Zivildienstleistender Hinweisplakate zu
irgendwelchen Veranstaltungen erstellen sollte, erklärte
mir meine Chefin, ich müsste bei aus dem Internet
genommenen Bildern immer irgendwo ein Pixel ändern, damit
das Urheberrecht abgehe. Ich hatte ihr dann zwar
widersprochen und sie hat mir zwar auch geglaubt, sie war
dann aber verständnislos dafür, dass ich mich überhaupt
für das Urheberrecht interessiere. Alle
Zivildienstleistenden vor mir hätten das ja auch nicht
getan. Sie sagte mir dann, ich solle einfach irgendwelche
Bilder aus dem Internet nehmen und mich nicht um das
Urheberrecht kümmern.
Später an der Universität begegneten mir mehrere
Studenten, die felsenfest davon überzeugt waren, dass das
Urheberrecht von einem Bild abfallen würde, sobald man
irgendwo ein Pixel verändert oder das Bild spiegelt. Diese
Leute waren mit Reden alleine nicht vom Gegenteil zu
überzeugen.
Und gestern diskutierte ich wieder mit jemandem, der
überhaupt kein Verständnis dafür hat, dass ich das
Urheberrecht respektiere.
Außerdem werden ja auch nicht nur Wikimediainhalte
urheberrechtswidrig weitergenutzt, die Leute klauen aus
dem gesamten Internet.
Das Problem lizenzwidriger Weiternutzung liegt
wahrscheinlich also einfach in fehlender Akzeptanz des
Urheberrechts.
Natürlich wäre es trotzdem schön, wenn man die
lizenzkonforme Weiternutzung vereinfachen würde.
Offensichtlich sind die cc-by-sa-3.0-Bausteine aus den
Commons verbesserbar gestaltet. Momentan tut der Baustein
bei Standardeinbindung mit "{{cc-by-sa-3.0}}" ja so, als
stehe darauf, was man darf und welche Bedingungen man
einhalten muss, aber da steht kein Wort dazu, dass die
angegebenen Bedingungen unvollständig sind. Da steht
nämlich nichts dazu, dass man auf die Lizenz hinweisen
müsse.
Gerade darin, dass die Standardvorlage nicht optimal ist,
liegt ja der Grund, dass mehrere Leute, z.B. Raymond,
eigene Bausteine auf die Bildbeschreibungsseiten setzen.
MfG
Stefan