Am 28.03.2011 22:22, schrieb Olaf Simons:
Snip...
Drittens: Wir benötigen ein qualitatives Wachstum. Ich denke zweiteilige WP
Aritikel wären gut: oben ein allgemenverständlicher Teil mit eigener farblicher
Unterlegung, unten ein wissenschaftlicher. Die Enzyclopaediaca Britannica bot
das mit Macro und Micropededia. Wir sollten beide Märkte, den des Fachlexikons
und den des Kundenlexikons ins Augen nehmen.
snip..
Gruß,
Olaf
lb Olaf, ich habe diese Problematik bereit einmal ausgearbeitet, ist
aber schon ein Jahr her. Gerade auf die Struktur der E.B. habe ich zu
diesem Zwecke durchgelesen.
Leider bin ich auf zuwenig Anklang gestoßen, auch die üblichen Störer
waren dabei, die oftmals nichts anderes tun als dagegen zu sein. Ich
habs dann gelassen, vielleicht kann man das noch einmal angehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hubertl/MB-Lange_Artikel
Ich selbst sehe inzwischen auch ein großes Manko darin, dass einfach
viele Artikel unlesbar geworden sind. So zB die
Milchsäure/Milchsäuregärung, wo ich einfach für mich nur die Frage
beantwortet haben wollte, was diese bewirkt und welche Bedeutung sie hat.
Trotz einigem Vorwissen war es völlig unerfreulich was ich da als
Artikel vorgefunden habe.
Aber das scheint oftmals dort das Problem zu sein, wo sich Fachpersonen
in sicherlich sehr korrekter Art um einen Artikel bemühen, aber keine
Vorstellung davon haben was es bedeutet, wenn man neu zu einer Sache stößt.
lg H.