"Stefan Knauf" Stefan.Knauf@Uni-Bonn.de wrote:
TL;DR: Die Einführung des VisualEditors bietet die einmalige Chance, mit gezieltem Anwerben die Autorenbasis zu _vervielfachen_.
ich halte diese Einschätzung für sehr euphorisch. Einen Artikel gut zu recherchieren, ist viel, viel schwieriger und aufwendiger, als die Wikisyntax nachzuschlagen. Selbst wenn man nur irgendein unplausibel erscheinendes Detail irgendeines Artikels prüfen möchte, ist das meiner Erfahrung nach mit deutlich mehr Arbeit verbunden, als den Einzelnachweis einzufügen... Die Wikisyntax ist da reine Nebensache. Ich glaube zwar auch, dass es menschenmöglich sein müsste, die Bedienung zu vereinfachen; aber dass so eine Vereinfachung gleich Zehntausende neue Mitarbeiter bescheren würde, kann ich mir wirklich nicht vorstellen...
Den gleichen Gedanken habe ich immer bei den Mobil-Aktivitä- ten der Foundation. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass man auf einem Gerät mit einigen Quadratzentimetern An- sichtsfläche, die sie sich auch noch mit der "Tastatur" teilt, einen Artikel zu einem nichttrivialen Thema erstellen oder bearbeiten kann und das auch noch in einer so kollabo- rativen Umgebung wie Wikipedia.
Das führt IMHO dazu, dass entweder 99 % der VisualEditor- oder Mobil-Bearbeiter direkt wieder das Boot verlassen, weil ihr "das habe ich einmal irgendwo gehört" keine zuverlässige Quelle darstellt, oder irgendwann das Wikipedia-Biotop "kippt" und dann das Produkt nicht mehr den Qualitätserwar- tungen der Leser (und Spender) genügt.
Tim