Hallo Achim,
Das Grundproblem lässt sich so einfach nicht lösen. Es geht auch weniger darum, welche Lösung wir für akzeptabel erachten sondern darum, welche Lösung im Sinne der GFDL akzeptabel, in der Praxis realisierbar und für euch tragbar ist. Prinzipiell könntet ihr auch Bücher drucken ganz ohne Autorenangabe - dann müsstet ihr allerdings auch damit rechnen, dass es zu Klagen kommt. Es wäre blauäugig auf "keine Kläger" zu hoffen
du hat vollkommen Recht, das Grundproblem lässt sich nicht einfach lösen. Es existiert keine genaue Definition von "Hauptautor" (weder in der GFDL noch als Konsens in der Community) und entsprechend existiert im MW keine Funktionalität, die diese Autoren zurück liefert.
Mir geht es daher aber vorrangig um die Frage, was für die Community akzeptabel ist. Ich meine akzeptabel hinsichtlich der derzeitigen Limitierungen - also nicht zu verwechseln mit optimal oder wünschenswert.
Also Option 4: Die einzige wirklich lizenrechtlich brauchbare Option ist eine artikelweise Bestimmung der Gesamtautorenliste aus allen Versionen oder eine tatsächlich nachvollziehbare externe Feststellung der Hauptautoren und deren Nennung artikelweise - alle anderen Optionen halte ich für kritisch. Realisiert wurde dies bislang auf diese Weise bei den klassischen Wikireadern und bei Wikipress - technisch ist es also möglich.
Option 4.1 ist realisierbar und mir auch sympathischer als die wie auch immer realisierte Auswahl einer begrenzten Menge von Autoren. Stellt euch eine Wikipedia vor in der unter jedem Artikel die fünf Hauptautoren stehen, damit ein Lehrer die Seite für seine Schüler ausdrucken kann ohne sich strafbar zu machen.
Das Projekt ist übrigens Open Source, es darf also jeder mithelfen :)
Grüße, Heiko