Hallo Achim,
Das Grundproblem lässt sich so einfach nicht lösen. Es
geht auch
weniger darum, welche Lösung wir für akzeptabel erachten sondern
darum, welche Lösung im Sinne der GFDL akzeptabel, in der Praxis
realisierbar und für euch tragbar ist. Prinzipiell könntet ihr auch
Bücher drucken ganz ohne Autorenangabe - dann müsstet ihr allerdings
auch damit rechnen, dass es zu Klagen kommt. Es wäre blauäugig auf
"keine Kläger" zu hoffen
du hat vollkommen Recht, das Grundproblem lässt sich nicht einfach
lösen. Es existiert keine genaue Definition von "Hauptautor" (weder in
der GFDL noch als Konsens in der Community) und entsprechend existiert
im MW keine Funktionalität, die diese Autoren zurück liefert.
Mir geht es daher aber vorrangig um die Frage, was für die Community
akzeptabel ist. Ich meine akzeptabel hinsichtlich der derzeitigen
Limitierungen - also nicht zu verwechseln mit optimal oder
wünschenswert.
Also Option 4: Die einzige wirklich lizenrechtlich
brauchbare Option
ist eine artikelweise Bestimmung der Gesamtautorenliste aus allen
Versionen oder eine tatsächlich nachvollziehbare externe
Feststellung der Hauptautoren und deren Nennung artikelweise - alle
anderen Optionen halte ich für kritisch. Realisiert wurde dies
bislang auf diese Weise bei den klassischen Wikireadern und bei
Wikipress - technisch ist es also möglich.
Option 4.1 ist realisierbar und mir auch sympathischer als die wie
auch immer realisierte Auswahl einer begrenzten Menge von Autoren.
Stellt euch eine Wikipedia vor in der unter jedem Artikel die fünf
Hauptautoren stehen, damit ein Lehrer die Seite für seine Schüler
ausdrucken kann ohne sich strafbar zu machen.
Das Projekt ist übrigens Open Source, es darf also jeder mithelfen :)
Grüße,
Heiko