Richtlinien auf Commons für den Bilderupload, empfohlene Lizenzen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CT
Hier finden sich die beiden von mir verwendeten Lizenzen GFDL 1.2 und FAL.
Wieso ist die GFDL plötzlich eine Phantasielizenz? Auf allen
Wikimediaprojekten, auch den deutschen, sind sie zugelassen. Einzig der
Upload in die deutsche Wikipedia wurde als unerwünscht erklärt. WMDE ist
nicht der Verein der deutschen WP sondern unterstützt alle Projekte. Commons
ist die zentrale Mediensammelstelle und dort werden diese Lizenzen nicht nur
gestattet sondern empfohlen, die FAL wird auch von der FSV empfohlen. Es
sind freie Lizenzen, auch wenn ihr immer wieder was anderes behauptet.
Meine Beweggründe kann man nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenzmodell
Kriterien für den Verleih der Blitzanlage usw. wurden so festgeschrieben,
daß die Kriterien für "Quality Images" auf Commons gelten:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates
Von den angesprochenen Fotos der IAA wurden bereits mehr als 10% als
"Quality Images" durch die Commons-Community gewählt, nur ein Bild fiel
durch - wegen Rauschen im Schatten, mit den Lizenzen hat dort niemand ein
Problem.
Im übrigen sind alle meine Bilder, bei denen irgendwelche Spendengelder im
Spiel sind, wie gewünscht lizenziert, seien es die Fotoflüge, WLM
Mittelhessen, die Landtagsprojekte oder vergleichbare Ereignisse, das läßt
sich leicht prüfen. Meine gestrigen Uploads rein privater Bilder sind es
ebenfalls. Meine Porträts vom Vorstand oder von Wikipedianern sind
prinzipiell gemeinfrei, wenn dem bei irgendwelchen Bildern nicht so ist,
kann das von jedermann jederzeit geändert werden.
--
------
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)176-99521019 <--- NEU
----
Fragen zum Fahrrad? -
http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com