Nachdem ich mich inzwischen durch die öffentlich verfügbaren Papiere der
AG Verantwortungsstruktur gearbeitet (und erstmal eine lange Frageliste
an die "alten Hasen" zusammengestellt) habe, ist mir klar, warum mich
der folgende Diskussionsstteil stutzig gemacht hatte:
On 17.05.2010 13:36, Olaf Simons wrote:
> Diese Diskussion wird notwendig als eine
Diskussion eben solcher
> Fragen wie transparenter Handhabung von Positionen, Gehältern und Etats geführt
> werden. Sie wird nicht im Rahmen der Kompass-2020-Debatte mit ihren wohlfeilen
> Thesen zu Wissen in der Welt von Übermorgen stattfinden können. Ganz konkret
> sollte der Verein sich irgendwann der Meinungsbildung und internen Abstimmung
> über konkurrierende Strukturmodelle stellen. Das momentane Modell hat sich in
> einem sehr intransparenten Prozess entwickelt. Die ursprünglichen
> Ausschreibungen auf die Position des Geschäftsführes ließen mich nicht erwarten,
> wie dies mittlerweile gehandhabt wird.
Sebastian Moleski schrieb dazu:
Die Ergebnisse der AG Verantwortungsstruktur nebst
offener Diskussion
und außerordentlicher Mitgliederversammlung werden das Forum sein, wo
diese Diskussion stattfinden kann und wird.
Die bisherige AG Verantwortungsstruktur hat sich ganz vorrangig mit
haftungsrelevanten Fragen in der Lohn- und Finanzbuchhaltung und in der
Personalführung befasst.
Transparenz in der Mitgliederkommunikation stand dabei überhaupt nicht
im Fokus. Sie könnte bestensfalls als Nebenprodukt abfallen. Falls dies
aber ein elemantares Anliegen an die AG ist, bräuchte sie einen
anderslautenden Auftrag als bisher.
Grüße
Martina