On Mon, 11 Oct 2010 11:02:14 +0200, Alice Wiegand wrote:
[...]
jeweiligen Wünsche und Bedürfnisse genannt wurden. Voreilig und auch deutlich zu vereinfachend finde ich allerdings die Annahme, dass Veröffentlichungen einzelner Mitglieder auf der Mailingliste die Erwartungen und Wünsche aller Mitglieder widerspiegeln.
Von allen Mitgliedern haben etwa 10% an der letzten Mitgliederversammlung teilgenommen. Ein noch kleinerer Anteil beteiligt sich an Diskussionen auf dieser Mailingliste. Unter den anderen gibt es einige, die mir sebst mitgeteilt haben, dass sie sich ausreichend informiert fühlen. Andere sind noch nie gefragt worden.
Ich denke, man muß die Anforderungen der "aktiven" (was auch immer das jetzt genau bedeutet) Mitglieder höher gewichten.
Oder anders ausgedrückt: Wenn jemand nicht mehr Informationen wünscht, dürfte diese Aussage in der Regel eine Enthaltung sein und nicht der Wunsch, daß ausdrücklich nicht mehr Informationen bereitgestellt werden.
(Kommt mein Gedankengang rüber?)
Das Thema der außerordentlichen Mitglederversammlung wurde vom Vorstand nicht ignoriert. Die unterschiedlichen und auch hier auf der Mailingliste geäußerten Interessen haben wir nach Rücksprache mit unseren Anwälten in einer kurzfristig einberufenen Telefonkonferenz abgewogen und uns für den Vorschlag der Hinzuziehung des Treuhänders entschieden.
[...]
OK. Mir war nur irgendwie aufgefallen, daß z. B. bei Antworten auf Mails diese Geschichte immer weggelassen wurde. Aber vielleicht bin ich da gerade nur etwas empfindlich...
Pavel hat diesen Vorschlag am 1. Oktober vorgestellt und die Beweggründe dargestellt, hier wird auch darauf eingegangen, warum wir den Text nicht von unserer Seite aus verteilen. Schwarz als einer der Initiatoren hat den Vorschlag angenommen. Welche Diskussion erwartest du nun vom Vorstand?
Wobei ich das irgendwie nicht ganz nachvollziehen kann. Soweit ich das sehe war das einzige Gegenargument gegen die "unkomplizierte Lösung" die Verhinderung eines Präzedenzfalls. Ich bin aber nicht der Meinung, daß das ein Präzedenzfall für "irgendwelche" Mails wäre. Aber OK.
Wobei das anscheinend auch nur "halb so wild" war, wie ich es befürchtet hatte. Ich bin davon ausgegangen, daß es mehrere Personen bzw. Gruppen gibt, die relativ unabhängig voneinander Mails verteilt bzw. die Mitgliederliste ausgehändigt haben wollten. Inkl. div. Widersprüche gegen die Adressherausgabe.
In dieses von mir befürchtete "Chaos" hätte IMHO jemand eingreifen sollen. Wenn es allerdings "nur" die Initiative von René gibt und er einverstanden ist, dann ist das natürlich OK.
Trotzdem möchte ich nochmal auf meine Mail von vorhin hinweisen ...
Und noch etwas geht mir durch den Kopf, was nicht ausschließlich auf diese Frage beschränkt ist, aber, wie ich meine, dennoch wesentlich ist für die Kommunikation hier auf der Mailingliste aber vielleicht auch im Forum: Wer ist "der Vorstand", von dem bessere Kommunikation erwartet wird? Wenn du vom gesamten Vorstand sprichst, meinst du damit Stellungnahmen oder Beiträge von allen neun Mitgliedern, reicht eine Antwort oder eine Mitteilung irgendeines Vorstandsmitglieds oder
[...]
Ich denke, daß hängt von der jeweiligen Situation ab.
Bei der GmbH-Geschichte hätte ich z. B. eine Information auf der letzten MV erwartet. Ob die jetzt von Sebastian, Pavel oder einem andern Mitglied gekommen wäre, wäre mir egal gewesen.
Generell dürfte in der Regel die Mitteilung "irgendeines" Mitglieds reichen. Sinnvollerweise sollte es entweder das Mitglied sein, daß sowieso gerade was zu sagen hat (z. B. der Vorsitzende auf der MV) oder in dessen Zuständigkeit das fällt.
berücksichtigt. Und diese Individualität ist es, die ich für wichtig halte, in Blogbeiträgen, in der Mailingliste, im Forum. Sie ermöglicht es, auch die Person wahrzunehmen, nicht allein die Funktion; sie bietet Abwechslung in Stil und Herangehensweise. Aber ist das überhaupt erwünscht?
Gibt es da in der Praxis wirklich Probleme?
Bei der aktuellen Geschichte hat mir die Information gefehlt, daß eine GmbH geplant ist. Nicht die Information, welches Vorstandsmitglied dafür, dagegen oder unentschieden ist.
Es geht also um die Meinung "des Vorstands". Und da kann es eigentlich zur gegebenen Zeit nur eine geben. Notfalls eben: "Wir sind uns nicht einig, meine Meinung ist ..."
Ich habe auf https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Umfragen#Wer_ist_.22der_Vors... eine Umfrage gestartet und freue mich auf eure Beiträge.
Werde ich mir bei Gelegenheit mal anschauen.
Auf Wiederlesen
Michael