Hallo Achim,
du schriebst:
Es geht nicht um §§ sondern um Profilierung - so ist
das eben im
Wahlkampf (und besonders im Anti-Wahlkampf). Um den Verein, um Verbesserungen
etc,. geht es einigen schon lange nciht mehr - Demontierung des Bestehenden auf
der Basis von pseudojuristischem Gequatsche ist gerade angesagt.
Ich waere Dir verbunden, wenn Du derartige Vorwuerfe bitte personenbezogen machst, sonst
koennte die Diskussionskultur darunter leiden, weil so nicht klar ist, an wen Du den
Vorwurf richtest. Da Sebastian, Alice und Jens, soweit ich weiss, diejenigen sind, die
sich zur Wahl stellen, geht der Vorwurf also an die Drei? Und, wenn ja, weswegen? Welche
Passagen wuerdest Du als "pseudojuristisch" einstufen? Ich bin ja kein Jurist,
aber wenn Dir irgendwo pseudojuristische Argumentation auffaellt, gucke ich mir die Sache
nochmal an und frage gegebenenfalls einen Juristen um Meinung.
Ansonsten: Das Wahlkampf schlecht sei ist ein Vorurteil: Wahlkampf ist ein notwendiger
Teil um zu sinnvollen Wahlentscheidungen zu kommen. Er ist nicht überflüssig. Ich würde
mir in der Parteipolitik manchmal wünschen, es kämen ähnlich komplexe Argumentationen, wie
das hier bisweilen in der Liste passiert.
Grüße an die Teilnehmer der Konferenz und Danke dafür,
dass ihr eure
Zeit sinnvoll im Sinne der Projekte einsetzt,
Ich habe mir den Developer-Workshop mal kurz angeschaut und bin mir da nicht so sicher:
Die Zusammensetzung ist, soweit ich das sehe, doch sehr informatikorientiert. Ich hätte
mir gewünscht, dort wären mehr Leute, die auch mal etwas von der nichttechnischen Seite
beitragen könnten, allzuoft sind "Verbesserungen" der Media-Wiki-Software
nämlich kontraproduktiv (oft sind sie auch produktiv, gar keine Frage). Bedauerlich ist
auch, das sowas mitten in der Woche stattfindet, gerade besonders qualifizierte Leute
haben da oft keine Zeit, weil sie beruflich eingespannt sind.
Fossa
--
Sicherer, schneller und einfacher. Die aktuellen Internet-Browser -
jetzt kostenlos herunterladen!
http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser