church.of.emacs.ml schrieb:
1. Auf der Homepage von pediapress lässt sich ein
Beispielbuch als PDF
downloaden. In diesem Buch ist die GFDL abgedruckt, die Liste der
Autoren konnte ich allerdings nicht entdecken. Wie ist dies zu erklären?
die ist jeweils am ende der artikel. tatsächlich nutzen wir zur
bestimmung der "hauptautoren" nur die letzten 500 revisionen, gefiltert
um anonymous und bots - das ist sicherlich nicht optimal. wir haben uns,
auch wenn es nicht so erscheint, viele gedanken darüber gemacht und
verschiedene ansätze ausprobiert. die problematik liegt zum einen darin,
dass meines wissens eine genaue definition fehlt, die festlegt wie die
hauptautoren bestimmt werden. so basierte unser erster ansatz auf den
dumps mit der vollen versionshistorie, darin die häufigsten autoren für
jeden artikel zu bestimmen, gewichtet mit der größe der edits. leider
war dieser ansatz erstens sehr rechenaufwendig, funktioniert zweitens
nur für wikis die einen full-history-dump bereitstellen und ist drittens
fehleranfällig (einfach regelmäßig 5k spam an artikel anhängen und
hoffen, dass der algorithmus zur bestimmung der hauptautoren keine
künstliche intelligenz nutzt).
da die entwickelte erweiterung mit allen mediawiki-installationen
funktionieren soll und daher nur auf das verfügbare API zurückgreift
(welches maximal die editoren der letzten 500 revisionen liefert) haben
wir uns für den derzeit implementierten ansatz entschieden. das kann man
natürlich ändern. so könnte man z.B. einfach die menge der vom API
erhältlichen autoren an das ende des buches schreiben, welches dann
mehrere tausend "hauptautoren" - mit all ihren namen - hätte. alternativ
nennt man den hauptautor einfach "wikipedians".
mittelfristig wäre es sinnvoll wenn die mediawiki-software so erweitert
würde, dass sie einen strukturierten zugriff auf alle informationen
erlaubt die im kontext der verwendeten lizenzen relevant sind. hierzu
gibt es auch eine diskussion auf textbook-l:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/textbook-l/2008-October/001363.html
wir sind wirklich an einer lösung des problems interessiert und über
jeden input dankbar.
2. Es heißt weiter auf der Homepage: "A quote of
every sold book is
donated to the Wikimedia Foundation to support their mission." Ist die
Information, wieviel Prozent des Buchpreises an Wikimedia geht, öffentlich?
das muss ich erfragen.
3. Wie stellt man sich bei pediapress die Aktivierung
dieser Extension
bei Wikipedia vor? Auf Wikibooks habe ich gesehen, dass sie einiges an
Platz in der Sidebar verbraucht und ich glaube kaum, dass noch viel mehr
UI-Elemente bei den Wikipedianern auf Gegenliebe stoßen wird.
ja, das sehen wir auch so. die usability der extension ist noch
suboptimal. abhängig davon, ob man das feature nutzen möchte oder nicht
ist es entweder zu prominent oder zu unpraktikabel implementiert. ideen
zur verbesserung sind willkommen.
Ansonsten freue ich mich schon auf die praktische
Umsetzung dieser
großartigen Idee.
schön :)
grüße,
heiko