Hallo Zusammen,
erstmal vielen Dank zuächst an Philipp und Sebastian, dass sie hier erneut auf die
Anfragen reagieren. Ihr hab sicherlich bei eurem Ehrenamt auch anderes zu tun, als hier
immer wieder auf die gleichen Anfragen und Nöte einzugehen.
Ein kleines Beispiel:
"Werbung"/"Sponsoring"/"Platzierung von UNterstützern an
promineter Stelle"
hierzu ging es Ende August auf dieser Mailingliste hoch her. SChön, dass ihr euch den
Fragen gestellt habt. Erik Möller hat zu diesem Thema ein Gespräch hierzu mir Pavel und
Sebmol auf der Wikimania angekündigt hat.
Und dann folgt Schweigen zu dem Thema. Was kam den bei dem Gespräch heraus. Wie ist die
offizelle Einschätzung von der Foundation zur eurem vorhaben gewesen? Ich hab weder bei
Twitter noch im Blog, dem Kurier, einer privaten Mail an die Mitlieder.... oder
irgendeinem Kanal etwas gehört. Die Frage ist also nicht, nach dem Medium sondern eher
nach den fehlenden Inhalten.
Philipps Fragen sind hier völlig berechtigt und
verdienen eine Antwort.
Ja, das hast du recht und vielen Dank für den ehrlichen Versuch eines Diskurses...
Noch einmal aufgestellt und zum einfachen
Verweis durchnumeriert:
1) Geht es darum, dass mehr Vereinsleben gewünscht wird?
Ich hab davon zur Zeit mehr als mir lieb ist. Mir gehen diese ständig gleiche Forderungen
nach Transparenz und Offenheit und das stetige Verharren auf die Nerven. Aus meiner Sicht
liegt hier nicht an der Quantität das Problem, sondern an der Qualität des Vereinslebens.
Vorab Infos zum Thema, "wir planen das und das" fände ich schön. Gerne hätte ich
in Berlin auf dem Stand des Stadtfestes ehrenamtlich geholfen. Ich hab nur durch Zufall
erfahren, dass so etwas stattfindet. Warum eigentlich ?
2) Um mehr Kommunikation mit Vorstand und
Geschäftsführung?
Welche Kommunikation meinst du jetzt genau ? Eigentlich erfahren wir als Mitglieder, wenn
ich es mal höflich ausdrücken darf, sehr wenig über die Arbeit im Vorstand. ICh hab gar
nicht vom Vorstand mitbekommen, dass ihr wieder in Klausur gegangen seid. Das habe ich nur
von einem anderen Vereinsmitglied, übrigens Berliner-Stammtischmitglied erfahren. Warum ?
Von Sebastian kam doch von einige Wochen ein sehr schöner Teil über die Arbeit des
Vorstandes auf der letzten Klausur (fast 8 Wochen nach der Tagung). Fragen im Blog wurden
auch nicht beantwortet. Jetzt hat André den Blogeintrag für die Zweite Klausur
eingestellt.
Den ich leider noch nicht durchgelesen habe.
Auf dieser Mailingliste höre ich, und hierfür nochmals vielen Dank, "nur" etwas
von Philipp und Sebastian. Warum höre ich nichts mehr von den verteilten Punkten
* Qualität: Jenny und Philipp
Was tut sich in Eurem Ressort ? Philipp ist ja aktiver schreiber auf der Maillingliste,
wie beurteilt Jenny die Lage zur Qualität ? Konnten schon Probleme gefunden werden ?
* Öffentlichkeitsarbeit: Harald und Michail
Auch hier würde ich mich über einen Bericht freuen
* Marketing: Sebastian
Sebastian, was bedeutet denn dieser Punkt ? Was Passiert in deinem Ressort?
* Usability/Technik: Maria und Tim
Auch hier gab es bisher leider noch keine Neuigkeiten, jedenfalls nicht auf der
Mailingliste. Würde mich freuen auch noch andere Gute Infos über die Mailingliste zu
erhalten.
* Freiwilligenförderung: Jenny und Jürgen
Welche Erfahrungen habt Ihr zwei den gemacht ? Was gibt es zu berichten in Eurer Arbeit
mit Freiwilligen ? Gibt es welche ? Für welche Aufgaben setzt ihr sie ein ?
* Lobbying: Sebastian und Alice
Hierzu haben wir zuletzt einen Beitrag, wennn ich mich recht erinner von Pavel
3) Um den Wunsch einiger, sich mehr einzubringen?
Das kann ich mir sehr gut vorstellen.
4) Um den Wunsch nach einem nichtöffentlichen Ort, an
dem dann
zwangsläufig nur einige wenige nichtöffentlich diskutieren können?
Ich hab da Probleme mit dem hier verwendeten Öffentlichkeitsbegriff. Für mich sind
Vereinsmitglieder keine Öffentlichkeit, sie sind der Verein. Das wir im Vorstand
vielleicht anders gesehen.
5) Ist die Beteiligung Dritter an unserern
Diskussionen nicht mehr
erwünscht?
Erstmal möchten hier oder anderswo die Vereinsmitlglieder miteinander sprechen. Dann
natürlich auch einen Diskurs mit Dritten. Interessant fand ich im Übrigen, dass die
Vereinsmitglieder keine Stakeholder (gemäß dem Blogeintrag vom 7. Juli 2009) sind. Werden
Vereinsmitlgieder mit Community gleichgesetzt oder sind sie die hier angesprochenen
Dritten ?
Mit den besten Wünschen für eine Zusammenarbeit im Verein.
Nadine Stark (Abena)