+1
Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser Frage ist.
Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte ich folgende Fragen an Delphine:
- In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen die Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen? - Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto abzustrafen? - Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber?
// Martin
P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre Mailadresse hat, informieren würde.
Am 23.11.2014 um 12:31 schrieb rupert THURNER:
+1 On Nov 21, 2014 10:42 PM, "Alexander" a.juhrich@gmx.de wrote:
+1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an deutschsprachige WMF-Mitwirkende an, zu derartigem Community-feindlichen Verhalten (das war ja nicht das erste dieses Jahr) von Seiten der Foundation deutlich Stellung zu nehmen.
Viele Grüße Alex
Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer “its[WMDE's] community support program has continually not shown results despite many years of significant funding.” angesichts von https://meta.wikimedia.org/ wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports http://blog.wikimedia.de/category/freiwillige/monatsuebersicht/ https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/ Community-Budget/2014/de https://commons.wikimedia.org/ wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland und, um nur ein, mich betreffendes, Projekt zu nennen, https://de.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia:Landtagsprojekt/Nutzung schreibt, hat leider keine Autorität, sondern ein massives Wahrnehmungsproblem. Für diese Frechheit gegenüber den ehrenamtlichen Autoren, die sich tagtäglich dank Wikimedia Deutschland um unsere Projekte verdient machen, erwarte ich von den dies verfassenden Mitarbeitern sowie der verantwortlichen geschäftsführenden Vorgesetzten eine umfassende, reumütige Entschuldigung – und erwarte, dass unser deutschsprachiges Boardmitglied, Alice Wiegand, dies ebenso massiv herbeifordert und diese Beleidigung der Mitglieder und Freiwilligen von Wikimedia Deutschland so nicht stehen lässt. Und dies ist die freundliche Variante meines Lamentos, eine umfassendere an dieser Stelle: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_ Deutschland/2015_annual_plan/de#Nachfrage_Operative_Ziele_ und_Evaluation_der_F.C3.B6rderung .
GrüßeMartin Von: DaB. wp@dabpunkt.eu An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:55 Freitag, 21.November 2014 Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1 Hallo,
Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC:
The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary transition costs, made without sufficient consideration.
jetzt haben wir’s wenigstens schwarz auf weiß.
Mit freundlichen Grüßen DaB.
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l