Hi,
2011/9/13 Achim Raschka <achim_raschka(a)gmx.de>de>:
Meinungen würden mich sehr interessieren,
1. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation auf jedenfall einen
"Bildfilter" haben möchte.
2. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation keinesfalls einen
"Textfilter" haben möchte.
3. Mathias wies (zu Recht) darauf hin, dass das inkonsistent ist und
die gleichen Argumente, die zur Unterstützung der Einführung des
Bildfilters genannt werden, auch auf Text angewandt werden können.
(NPOV-Beschreibung eines Sachverhalts kann nicht nur Menschen
schockieren/verletzen/ihnen das (Weiter-)Lesen des Textes unmöglich
machen, sondern kann auch in einer anderen Jurisdiktion strafbar
sein).
4. Das Runterbrechen von Filtern (wir hatten mehrfach das Beispiel der
Spinne im Arachnophobie-Artikel) ist komplex.
5. Die Zahl der Nutzer, die einen sehr spezifischen Filter ("keine
Spinnenbilder") nutzen werden, ist vermutlich gering.
6. Die Gefahr eines Durchtaggens von "unerwünschten" Inhalten ist
groß. Die als "Nacktheit" getaggten Bilder kann ich zwar weiter sehen,
wenn ich den Filter nicht in der Wikipedia aktiviere. Aber die
Nachnutzer können problemlos dieses Tagging verwenden. So halte ich es
für hochwahrscheinlich, dass Google entsprechend getaggte Bilder nicht
mehr per Default in der Bildersuche anzeigen wird. Filterhersteller
und Provider mit "Kinderschutzfiltern" werden das sicherlich auch
gerne weiternutzen.
IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
Geld) spart, die möglichen negativen Auswirkungen vermeidet und eine
Funktion anbietet, die es Nutzern ermöglicht *sämtliche Bilder* in der
Wikipedia erst auf einen Knopfdruck am Kopf der Seite nachzuladen.
Wie auch bei der angedachten Bildfilterlösung kann der übergroße Teil
der Nutzer weiterhin wie gewohnt die Wikipedia nutzen und der Teil der
Nutzer, der nicht von "unerwünschten Inhalten" überrascht werden
möchte, hat eine sichere Lösung für den Preis eines Knopfdrucks mehr
pro Seite. Nebenbei ist diese Lösung auch sicherer als der angedachte
Bildfilter, da es unerheblich ist, ob man nun ein bestimmtes Bild beim
Taggen übersehen hat. Man spart sich auch die Diskussion ob man Bilder
von alten Meistern jetzt unter "Nacktheit" einsortieren soll oder
nicht und jede Menge weiterer Meta-Diskussionen und Kämpfe um zu
taggende Inhalte ("Brust zu sehen", "Nippel ist aber abgedeckt", ...)
Tschüss, Tim.
--
http://avataryt.de