Am 28.04.11 23:36 schrieb Olaf Simons:
Na ja. Da kannst aber ziemlich lange
Versionsgeschichte durchgehen
das hier ist [[Roman]]:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman&action=history
ich weiß, es gibt Statistik-Tools, die uns Eingeweihten sagen, was da los ist,
aber ein Besucher kriegt hier keine Klarheit. Indes, wie gesagt: ich bin selbst
strikt gegen Autornennung in WP. Mein Vorschlag, Autoren auf der Disku zu nennen
- besser Verantwortliche - ist nicht auf Klarnamen aus. Er sollte vielmehr das
leisten, was die Versionsgeschichten nicht mehr leisten: Klären, wer das aktuell
beobachtet und betreut, wer Fragen entgegennimmt und auf Kritik hofft...
Ich halte es nicht für wünschenswert, "Hauptautoren" und
"Nebenautoren"
zu bestimmen, denn das widerspräche dem Wiki-Prinzip, wonach alle
Autoren gleich sind und nur das Argument zählen soll. Jeder, der etwas
beiträgt, gibt den Text in die Commons und nährt damit die freie
Allmende. Wenn er kundtun möchte, welche Beiträge er geleistet hat, möge
er das auf seiner Benutzerseite tun oder meinetwegen auch den kompletten
Artikel aus seiner Hand zusätzlich an anderem Ort veröffentlichen, z.B.
auf seiner Website. Jeder Wikipedianer ist gleich, jeder Beitrag ist
gleich viel wert. Ohne die Korrekturleser könnten wir doch praktisch
jeden Artikel in Wikipedia vergessen.
Deshalb wäre es auch nicht für wünschenswert, "Wissenschaftler"
besonders zu behandeln, ganz abgesehen von den Problemen, den
Personenkreis zu bestimmen (Student, Examenskandidat, Absolvent,
Doktorand, Habilitierender, Professor ...). Genaugenommen sind wir doch
fast alle "Wissenschaftler", die Nicht-Akademiker sind eine Minderheit.
Wenn die Gleichheit der Wikipedianer aufgegeben würde, würde das das
Projekt nachhaltig gefährden.
Jürgen.