Hallo Martin,
Ich lese diese Liste. :)
Ich kann leider deine Fragen nicht beantworten, da ich (und das seit ich im FDC sitze) zu gar keiner Diskussion über Wikimedia Deutschland teilgenommen habe. Nur um das Prozess ganz klar zu machen: als wir ins FDC kommen, müssen wir unsere mögliche Interessenkonflikte erklären. Als ich ins FDC im Juli 2013 kamm, saß ich noch im Präsidium von Wikimedia Deutschland, und musste mich deswegen von der WMDE Diskussion enthalten. Dieses Jahr hätte ich (formell) teilnehmen können, aber wegen mein Engagement als Mitglied von Wikimedia Deutschland habe ich entschieden von der Diskussion mich zu entziehen, und habe eine mögliche "Interessenkonflikt" erklärt. (Ich spreche lieber von Loyalitätskonflikt als von Interessenkonflikt, weil das eigentlich näher an der Realität der Sache ist, aber gut.). Was das in der Praxis heisst, ist das ich keine Unterlagen, die WMDE betroffen haben, bekommen habe: nicht vor der Sitzung, nicht während der Sitzung, nicht nach der Sitzung - außer, natürlich, alles was offentlich ist. Ich war in keinem Telefonat, wo WMDE diskutiert worden ist. Ich war nicht im Raum, wenn das Jahresplan von WMDE diskutiert worden ist. Ich habe auch keine Information bekommen, wie die Diskussion gelaufen ist (obwohl ich sehen konnte, dass sie lange war...da ich draußen saß). Das FDC besteht aber aus andere Personnen als ich, und ich empfehle dir deine Fragen direkt an das FDC zu schicken.
Mit freundlichen Grüßen,
Delphine 2014-11-23 19:44 GMT+01:00 Martin Kraft martin.kraft@gmx.de:
+1
Neben einer Stellungnahme von Alice Wiegand (WMF) würde mich insbesondere eine Erklärung des Deutschen FDC-Mitglieds Delphine Ménard interessieren, wie es zu dieser Empfehlung kam und was ihre persönliche Position in dieser Frage ist.
Neben der völlig unzutreffenden Erfolgsbewertung der von WMDE unterstützten Community-Aktivitäten, kann ich mich nämlich noch an eine Wortmeldung Delphines auf der letzten MV erinnern, die (nicht nur) ich als ziemlich unverhohlen Drohung verstanden habe: Für den Fall der von ihr offensichtlich mißbilligten Abberufung Pavels wurde damals ziemlich unmissverständlich eine negativen FDC-Entscheidung angedroht/befürchtet. Genauso eine Entscheidung, wie sie jetzt auch eingetreten ist. Daher hätte ich folgende Fragen an Delphine:
- In wie fern ist diese Empfehlung des FDC als Gegenreaktion gegen die
Entscheidung des WMDE-Präsidiums zu verstehen, Pavel abzusetzen?
- Findet es das FDC legitim, auf diese Weise die satzunggemäße
Entscheidungen eines demokratisch legitimierten lokalen Gremiums de facto abzustrafen?
- Welche Rolle spielten in diesem Kontext Deine persönlichen Vorbehalte
dem Präsidium und seiner Entscheidung gegenüber?
// Martin
P.S.: Da ich mir nicht sicher bin, ob Delphine dieser Liste folgt (Alice habe ich hier schon gelesen) wäre es schön, wenn sie jemand, der ihre Mailadresse hat, informieren würde.