pbirken@gmail.com (P. Birken) am 04.10.11:
Zur FAL wurde ja ansonsten noch einiges in diesem Thread gesagt.
Leider vieles, was von Unkenntnis zeugt. Ich habe mich genau aus den Gründen, die du erwähnst, für die FAL entschieden, weil es davon nur eine Variante gibt (siehe Abschnitt 6 der Lizenz, alle Versionen sind beliebig austauschbar und im Kern identisch).
Es ist ja gerade die Crux der CC-Lizenzen, daß kein Nachnutzer ohne Jurakenntnisse die drölfzig Varianten auseinanderhalten kann. Vier unterschiedlcih kombinierbare Varianten in obendrein dehmnaex fünf oder sechs Generationen, die in Teilen nicht auf- oder abwärtskompatibel sind - ist das die Freiheit, die wir meinen?
Ich wäre sehr dafür zu haben, in Zukunft mit weniger (Pflicht-)Varianten auszukommen, mein Vorschlag wäre:
CC0 CC-BY-SA FAL
Die Gründe, die FAL, obwohl sie dem Sinne nach weitgehend identisch mit cc-by-sa ist, zusätzlich anzubieten, erläutere ich gerne bei einer ruhigeren Gelegenheit.
Rainer