pbirken(a)gmail.com (P. Birken) am 04.10.11:
Zur FAL wurde ja ansonsten noch einiges in diesem
Thread gesagt.
Leider vieles, was von Unkenntnis zeugt. Ich habe mich genau aus den
Gründen, die du erwähnst, für die FAL entschieden, weil es davon nur
eine Variante gibt (siehe Abschnitt 6 der Lizenz, alle Versionen sind
beliebig austauschbar und im Kern identisch).
Es ist ja gerade die Crux der CC-Lizenzen, daß kein Nachnutzer ohne
Jurakenntnisse die drölfzig Varianten auseinanderhalten kann. Vier
unterschiedlcih kombinierbare Varianten in obendrein dehmnaex fünf
oder sechs Generationen, die in Teilen nicht auf- oder
abwärtskompatibel sind - ist das die Freiheit, die wir meinen?
Ich wäre sehr dafür zu haben, in Zukunft mit weniger
(Pflicht-)Varianten auszukommen, mein Vorschlag wäre:
CC0
CC-BY-SA
FAL
Die Gründe, die FAL, obwohl sie dem Sinne nach weitgehend identisch
mit cc-by-sa ist, zusätzlich anzubieten, erläutere ich gerne bei einer
ruhigeren Gelegenheit.
Rainer
--