juergenfenn@yahoo.de (Juergen Fenn) am 02.12.11:
Von: Stefan Knauf Stefan.Knauf@Uni-Bonn.de
Jein, der Urheber sollte jede Weiternutzung erlauben dürfen, die er will. Ich persönlich würde jedenfalls keine Vereinbarung eingehen, wegen der ich nachher sagen müsste: "Ja, ich habe eigentlich nichts dagegen, dass Du mein Bild einfach weiternutzt, aber aufgrund einer Vereinbarung mit Wikimedia Deutschland musst Du leider dazuschreiben, dass das Bild unter CC-BY-SA steht."
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Commons_ Attribution-ShareAlike_3.0_Unported https://wikimediafoundation.org/wiki/Nutzungsbedingungen
Was uns weiter führt zu
https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy
dann
http://freedomdefined.org/Definition
und letztlich
http://freedomdefined.org/Licenses
wo ein ganzer Schwung als frei geltender Lizenzen gelistet wird, die durch die lustigen Vergabebestimmungen allesamt ausgeschlossen werden sollen.
Bei solchen maßregelnden Bedingungen verzichte ich dankend auf "Unterstützung".
Wessen Interessen stehen einklich hinter diesem Ausschlußverfahren? Oder stammt das aus der Abteilung "Weil wir es können"?
Lustig auch die Bestimmung "Diese Vereinbarung kann jederzeit von beiden Parteien fristlos gekündigt werden." Äh, ja, wozu soll ein solcher Vertrag nützlich sein?
Rainer