Am 29.12.2010 14:17, schrieb Stepro:
Am 29.12.2010 13:45, schrieb Hubert:
Der Kollektivaufschrei von Dir, Stepro und Alexander geht ins Leere. Es
wäre einfacher gewesen, einfach festzustellen, dass Alice einen formalen
Fehler gemacht hat. Ist ja kein großer, aber von grundsätzlicher
Bedeutung. Aber was ist tatsächlich passiert? Im Hintergrund lauft die
übliche stille Post, um möglichst viele Meinungen zustandezubringen, um
den Fehler rechtzufertigen.
Dies ist Deine Meinung und die einiger anderer Mitglieder. Bitte
akzeptiere, dass andere Mitglieder ganz offensichtlich eine davon
abweichende Meinung haben. Welche davon "richtiger" oder mehrheitsfähig
sein könnte, läßt sich hier sicher nicht klären. Die Feststellung, dass
Alice einen formalen Fehler gemacht haben soll, ist umstritten - wie man
aus den verschiedenen Statements erkennen kann.
lb Stepro, wenn es um Stammtischorganisation geht, kann jeder tun, wie
es ihm beliebt, und auch jeder eine Meinung dazu haben. Wie es ihm
beliebt. In Sachen des Vereinsrechts gibt es rechtliche
Rahmenbedingungen. Es hat Gründe, warum WMDE nicht als Stammtisch
gegründet wurde und auch so geführt wird. Man kann durchaus der Meinung
sein, dass man auf einer Autobahn mit 120er-Beschränkung ohne weiteres
160 fahren kann, wenn man alleine ist auf weiter Flur, nur ist das
irrelevant, wenn Du geblitzt wirst.
Deinen Vorwurf der stillen Post im Hintergrund halte ich persönlich
dagegen jedoch für eine absolute Frechheit! So eine durch nichts
untermauerte Verleumdung ist nicht hinnehmbar. Zumindest ich hatte in
den letzten drei Wochen keinerlei Kontakt zu irgendeinem
Vorstandsmitglied. Ich fordere Dich auf, diese haltlosen Unterstellungen
künftig zu unterlassen! Ich bin durchaus auch ohne fremde Hilfe in der
Lage, mir meinen Standpunkt zu einem Thema zu bilden.
Komm, reg dich nicht gar so auf! Das ist ja schon fast peinlich!
Wenn man sieht, dass andere Mitglieder eine andere
Meinung als man
selbst hat, so nennt man das Meinungsfreiheit - und konstruiert daraus
nicht wilde Verschwörungstheorien, wie Du dies hier tust. Eventuell
sollte man in Betracht ziehen, dass die eigene Meinung nicht die
richtige oder zumindest nicht die mehrheitsfähige sein könnte. So etwas
ließe sich z. B. auf einer MV überprüfen. Insofern sehe ich Marcus
Cyrons angekündigtem Antrag gelassen entgegen: Ich würde dagegen
stimmen, und wie die Mehrheit denn entscheiden würde, sähe man nach der
Abstimmung.
Vielleicht zum Thema Meinungsfreiheit:
Möchte ich nichts sagen. Denn immer wenn jemand laut nach der
Meinungsfreiheit schreit, gibt es irgendein Loch in der
Argumentationskette. Und ich habe keine Lust, jedwelche dieser Löcher zu
stopfen.
BTW: das war jetzt meine Meinungsfreiheit.
hubertl.
Stepro
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l