Am 16.11.2014 um 20:20 schrieb Martin Kraft:
Am 16.11.2014 um 18:38 schrieb Tim Landscheidt:
Ich würde
mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum
gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man
Diskussionen scheut.
Ein solches Forum wäre ein echter Schritt zur Transparenz und
Partizipation
der Mitglieder.
Und deshalb gibt es ein solches Forum seit vier Jahren, und
das Präsidium nutzt es sogar, um transparent über seine Ar-
beit zu berichten (soweit rechtlich möglich).
So? Meines Wissens steht forum.wikimedia.de genauso jedem offen, wie
diese Mailing-Liste?! Oder gibt es da noch ein anderes Forum, von dem
ich bisher noch nicht mitbekommen habe?
Hallo allerseits,
es gibt tatsächlich einen Bereich nur für Mitglieder: Den Namesraum, der
bezeichnenderweise auch "Mitglieder" benannt wurde. Siehe dazu auch auf
der Hauptseite des Forums ganz unten links den Kasten "Mitgliederbereich".
Allerdings wurden aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen die
Inhalte von dort nach und nach in den öffentlichen Bereich verschoben,
so z. B. im Frühjahr 2012 die Antragswerkstatt von Sebastian Moleski mit
dem Kommentar /"//nicht zwingend notwendig, dass da nur Mitglieder
mitmachen dürfen"/, siehe
https://forum.wikimedia.de/w/index.php?title=Mitglieder:Antragswerkstatt&am…
Es spricht allerdings nichts dagegen, den weiterhin vorhandenen Bereich
nur für Vereinsmitglieder wieder zu nutzen, wenn man sich ohne
Öffentlichkeit austauschen möchte.
Was die Attraktivität des Forums an sich betrifft: Hier liegt das
grundlegende Henne-Ei-Problem vor. Während ich damals z. B. dafür
plädiert habe, mehr Inhalte wie z. B. die CPB-Seiten (heute FFW) im
Forum zu pflegen, statt in der Wikipedia, kam als Gegenargument, dass
die Interessenten nun mal in der Wikipedia seien und nicht im Forum.
Das alte Spiel: Die Inhalte kommen nicht ins Forum, weil dieses kaum
genutzt wird, und es wird kaum genutzt, weil dort keine interessanten
Inhalte sind.
Ich persönlich halte es weiterhin für falsch und vor allem auch ignorant
den vielen kleinen Schwesterprojekten wie Wikisource, Wiktionary usw.
gegenüber, die gesamten Fördermaßnahmen von WMDE ausschließlich über
Wikipedia abzuwickeln.
So ist es m. E. kaum vermittelbar, dass der Förderantrag für ein Treffen
der Wiktionary-Aktiven in Wikipedia gestellt werden musste, obwohl die
betreffenden Freiwilligen zum größten Teil dort gar nicht aktiv sind.
Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Bei der Attraktivität des Vereinsforums beisst sich jedenfalls momentan
wie oben dargestellt die Katze in den Schwanz.
Viele Grüße,
Steffen