Am 16.11.2014 um 20:20 schrieb Martin Kraft:
Am 16.11.2014 um 18:38 schrieb Tim Landscheidt:
Ich würde mir wünschen, wenn es ein für Mitglieder geschlossenes Forum gäbe, nur das ist ja offenbar nicht gewollt. Vielleicht weil man Diskussionen scheut. Ein solches Forum wäre ein echter Schritt zur Transparenz und Partizipation der Mitglieder.
Und deshalb gibt es ein solches Forum seit vier Jahren, und das Präsidium nutzt es sogar, um transparent über seine Ar- beit zu berichten (soweit rechtlich möglich).
So? Meines Wissens steht forum.wikimedia.de genauso jedem offen, wie diese Mailing-Liste?! Oder gibt es da noch ein anderes Forum, von dem ich bisher noch nicht mitbekommen habe?
Hallo allerseits,
es gibt tatsächlich einen Bereich nur für Mitglieder: Den Namesraum, der bezeichnenderweise auch "Mitglieder" benannt wurde. Siehe dazu auch auf der Hauptseite des Forums ganz unten links den Kasten "Mitgliederbereich".
Allerdings wurden aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen die Inhalte von dort nach und nach in den öffentlichen Bereich verschoben, so z. B. im Frühjahr 2012 die Antragswerkstatt von Sebastian Moleski mit dem Kommentar /"//nicht zwingend notwendig, dass da nur Mitglieder mitmachen dürfen"/, siehe https://forum.wikimedia.de/w/index.php?title=Mitglieder:Antragswerkstatt&...
Es spricht allerdings nichts dagegen, den weiterhin vorhandenen Bereich nur für Vereinsmitglieder wieder zu nutzen, wenn man sich ohne Öffentlichkeit austauschen möchte.
Was die Attraktivität des Forums an sich betrifft: Hier liegt das grundlegende Henne-Ei-Problem vor. Während ich damals z. B. dafür plädiert habe, mehr Inhalte wie z. B. die CPB-Seiten (heute FFW) im Forum zu pflegen, statt in der Wikipedia, kam als Gegenargument, dass die Interessenten nun mal in der Wikipedia seien und nicht im Forum. Das alte Spiel: Die Inhalte kommen nicht ins Forum, weil dieses kaum genutzt wird, und es wird kaum genutzt, weil dort keine interessanten Inhalte sind.
Ich persönlich halte es weiterhin für falsch und vor allem auch ignorant den vielen kleinen Schwesterprojekten wie Wikisource, Wiktionary usw. gegenüber, die gesamten Fördermaßnahmen von WMDE ausschließlich über Wikipedia abzuwickeln. So ist es m. E. kaum vermittelbar, dass der Förderantrag für ein Treffen der Wiktionary-Aktiven in Wikipedia gestellt werden musste, obwohl die betreffenden Freiwilligen zum größten Teil dort gar nicht aktiv sind. Aber das ist ein ganz anderes Thema.
Bei der Attraktivität des Vereinsforums beisst sich jedenfalls momentan wie oben dargestellt die Katze in den Schwanz.
Viele Grüße, Steffen