-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Sebmol,
warum sollte der Aufsichtsrat aus den gleichen Leuten bestehen. Der Vorteil des Aufsichtsrates ist ja gerade, dass er aus anderen Leuten besteht.
Natürlich hat hier der Verein als einziger Gesellschafter das Vorschlagsrecht. Aber auch in anderen Aufsichtsräten ist das so. Dort werden regelmäßig andere Personen in den Aufsichtsrat gewählt, als schon als Gesellschafter oder Vertreter des Gesellschafters in der Gesellschafterversammlung sitzen. Vielfach werden dann auch aussenstehende Personen in ein solches Gremium gewählt.
Bei einem aus fünf Personen bestehenden Aufsichtsrat könnten meiner Meinung nach bestehen aus 2 WMD-Mitglieder, 1 Person vom WMF (entweder aus der Geschäftsleitung oder dem Board), 2 Personen die eine entsprechende Beziehung zu freiem Wissen haben, aber nicht WMD Mitglied sein müssen.
Ein Aufsichtsrat ist in dieser Hinsicht ein wichtiger Punkt im Check-and-Balance der GmbH. Während der Gesellschafter vor allem für die grundlegenden Dinge der Gesellschaft zuständig sein kann, ist der Aufsichtsrat viel intensiver ins tägliche Geschäft eingebunden. Außerdem können durch eine solche Konstruktion Interessenkonflikte verringert werden.
Gruß Liesel
Am 06.10.2010 15:37, schrieb Sebastian Moleski:
Ein weiteres Gremium zu schaffen, dass letztlich nur aus denselben Leuten besteht, die als Vereinsvorstand eh schon die Aufgabe haben, den Geschäftsführer zu kontrollieren, erscheint mir auf den ersten und auch auf den zweiten Blick nicht sonderlich sinnvoll. Aufsichtsräte bestehen aus Vertretern der Inhaber und ggf. aus Vertretern der Arbeitnehmer. Inhaber ist der Verein, Vertreter des Vereins ist der Vorstand. Welche Effizienzgewinne soll also ein separat verfasster Aufsichtsrat haben, wenn die Kontrollfunktion eh schon durch den derzeitigen Vorstand auf die Art und Weise vorgenommen werden kann, wie sie innerhalb des Vereins seit Jahren Praxis ist?