Aus der Sicht eines Vereinsmitgliedes kann ich dazu sagen, dass sich *der Verein* zu allen möglichen Themen äußern könnte, beispielsweise durch die Mitgliederversammlung oder durch die gewählten Organe des Vereins. Der restliche Teil der Mail des an Meinung nicht armen Marcus geht auch richtigerweise nicht auf die Frage des Mandats ein, sondern listet Gründe auf, warum *der Verein* sich überlegen sollte, sein Recht durch eine Stellungnahme wahrzunehmen. Ich habe die Mail von Steinsplitter auch nicht so verstanden, dass der Verein im Namen Dritter handeln sollte :)
Mathias
Am 24. August 2014 15:28 schrieb Marcus Cyron marcus.cyron@wikimedia.de:
WMDE hat dazu gar kein Mandat. Ebenso wie die WMF sagt WMDE zurecht, daß es sich aus Internern des Projektes heraus hält. Nur weil die WMF diese Position unrechtmäßiger weise aufgibt, braucht WMDE das nicht zu tun. Was sollen sie auch tun? Sich zwischen die Stühle setzen?
Grüße
Marcus
Am 24.08.2014 12:39, schrieb Steinsplitter Wiki:
Hallo,
Nach Wochen von Drama wäre es nun an der Zeit für WMDE (und auch WMAT, WMCH) Stellung bezüglich Superprotect & Co. zu beziehen und die Interessen der deutschsprachigen Community gegenüber der Wikimedia Foundation zu vertreten.
Links: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Superprotect
https://meta.wikimedia.org/wiki/Letter_to_Wikimedia_Foundation:_Superprotect...
LG Steinsplitter
https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Steinsplitter
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l