VereinDE-l November 2014

vereinde-l@lists.wikimedia.org

69 participants
41 discussions

Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
by Robert Radke 27 Nov '14

27 Nov '14

Hallo, es gab im Falle des Teahouse Projektes eine ordentliche Ausschreibung und auch meine Firma hat sich darauf beworben und wir waren wohl in der engeren Wahl. Es gab detaillierte Gespräche mit der Geschäftsstelle. Aus Sicht eines Wettbewerbers kann ich keine Unregelmäßigkeiten erkennen. Viele Grüße Robert ----------------------------- Robert Radke <http://www.facebook.com/robert.radke1> Facebook

7 12

Re: [VereinDE-l] Teahouse, Hallo Welt und Wikimedia Deutschland
by Manuel Schneider 27 Nov '14

27 Nov '14

Hallo Rupert, da ich mich noch nie an Ausschreibungen WMDEs beteiligt habe - ich erhalte diese gar nicht - stellt sich die Frage für mich nicht. Das Hosting von toolserver.org wurde bei mir vor einigen Jahren kommentarlos beauftragt, warum, weiss ich nicht, aber damit wird kein Geld verdient, insofern ist das auch kein Diskussionsgrund. Generell Hosting von WMDE zu übernehmen wäre theoretisch interressant aber ich habe das nie forciert oder thematisiert, da sehe ich mich als Freiwilliger, der ständig in irgendwelche Projekte eingebunden ist, schon im Interessenskonflikt. Meine Tätigkeiten für WMCH und WMAT waren immer ehrenamtlich und kostenlos, Aufträge mit Bezahlung wurden von Vorstand (CH) und Mitgliederversammlung (AT) definiert und erteilt, ohne dass ich in diesen Prozess involviert gewesen wäre. /Manuel Am 26.11.2014 18:25 schrieb rupert THURNER <rupert.thurner(a)gmail.com>: > > Wie würde ein "toggling " verhindert? Manuel prüft dein und du sein > Angebot, einmal diese Firma einmal die andere? Wie würden > "maßgeschneiderte" Ausschreibungen verhindert die dann jeweils eine der > Firmen machen kann? > > Würdet ihr, Markus, Manuel, Robert auch Vorstand werden wollen wenn eure > Firmen ausgeschlossen sind von Aufträgen ? > > Wie handhabt ihr Konflikte indem ihr bei der mediawiki stakeholder Group > im Vorstand seid und bei wmde ebenfalls? Manuel noch zusätzlich beim > affiliations committee das nächstes jahr über die Erneuerung der mediawiki > stakeholder Group entscheidet? > > LG, > Rupert > On Nov 25, 2014 11:42 AM, "poupou" <poupoulquourouce(a)yahoo.de> wrote: > > > lieber robert, > > > > vielen dank, dass du dir die zeit genommen hast und auch für deine > > antwort! > > > > > > bg > > poupou > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

1 0

Re: [VereinDE-l] Ein paar Überlegungen zur Präsidiumswahl
by Stefanie Schönwälder 27 Nov '14

27 Nov '14

Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite: https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder Liebe Grüße in die Runde, Steffi Von: "vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org" <vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org> An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014 Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10 ----- Weitergeleitete Message ----- Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse vereinde-l(a)lists.wikimedia.org Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse vereinde-l-owner(a)lists.wikimedia.org erreichen Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of VereinDE-l digest..." Meldungen des Tages: 1. Kandidaturen (Richard Heigl) 2. Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (RaBoe) 3. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Thomas Goldammer) 4. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Bernd Gross) 5. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Gerd Juergensen) 6. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Ralf Bösch) 7. Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Gerd Juergensen)Hallo poupou, du schreibst: "die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen)." Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes "zusammengehen" könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie "wir sind für Kultur" oder sowas. Man muss schon was hinstellen. Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen. lG Richard Moin zusammen, Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen. Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben. Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29 Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen. https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen Tschüß Ralf Guten Abend, als einer der "neuen" Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen nennen, aber wer letztes Jahr bei der Herbst-MV dabei war, wird es sich vermutlich denken können... In diesem Fall sehe ich zwar kein direktes Problem mit der Zusammenarbeit, aber ein gewisses Vertrauensproblem. Beim anderen verweise ich wie Ralf auf den Link zu unserem Bericht vom Mai diesen Jahres.[1] Da habe ich doch erhebliche Bedenken und kann nur hoffen, dass möglichst viele diesen KP-Bericht gelesen haben und zu einem ähnlichen Ergebnis kommen. Es gibt noch den einen oder anderen weiteren Kandidaten, wo ich aus vereinspolitischer Sicht nicht ganz glücklich wäre, wenn er/sie ins Präsidium käme, aber wo ich dennoch keinerlei Problem mit der Zusammenarbeit sehe. Und ein bisschen politische Diversität, sofern auf allen Seiten eine Kompromissbereitschaft da ist, schadet ja auch nicht. ;) Poupou fragte auch nach Zielen (a.k.a. politischen Stand- und Schwerpunkten)... Ich hoffe, die meinigen in der Selbstvorstellung bereits hinreichend dargelegt zu haben, bin aber sehr gern bereit, Fragen zu konkreten Themen zu beantworten. :) LG Th. [1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-… Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe <raboe001(a)web.de>: > Moin zusammen, > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die > Kandidatenliste sehen. > > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) > > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die > nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium > hat > ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten > mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und > von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war > alle > Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, > zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. > > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von > verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt > haben. > > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen > Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 > 8_-_14:27_Uhr.29 > > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich > aufgefallen. > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 > 014#Beratungsleistungen > > > Tschüß > Ralf > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > Lieber Ralf, nachdem nun gestern bei mir die sehr umfangreichen Wahlunterlagen eingetroffen sind, stehe ich, wie andere Mitglieder ja auch, vor Aufgabe gewissenhaft zu prüfen, welchem der zahlreichen Kandidaten ich meine bescheidene und doch gewichtige Stimme gebe. Da mir das aufgrund meiner Wissenslücken nicht gerade leicht fällt, bin ich für alle sachlichen Hinweise mit Belegen, die mir diese Aufgabe, die mir die Orientierung erleichtern, sehr dankbar. Dafür danke ich Dir wie auch Thomas. Soweit ich es nun überblicke gibt es in zwei Fällen den Vorwurf - mit Nachweisen, d.h. Verweisen auf den Kassenprüferbericht - dass Honorare von WMDE bzw. WMF von den Begünstigten durch trickreiche Abrechnungen zu Lasten von WMDE bzw. des Steuerzahlers aufgepeppt wurden. Konkret betrifft dies nun Stefan Levko sowie Sebastian Moleski. Ich gehe mal davon aus, dass beide hier mitlesen. Daher würde ich beide gerne bitten, dazu Stellung zu nehmen und zu helfen hier diese Sachverhalte aufzuklären. Vielen Dank im Voraus Herzliche Grüße in die Runde Bernd Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe <raboe001(a)web.de>: > Moin zusammen, > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die > Kandidatenliste sehen. > > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) > > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die > nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium > hat > ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten > mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und > von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war > alle > Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, > zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. > > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von > verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt > haben. > > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen > Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 > 8_-_14:27_Uhr.29 > > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich > aufgefallen. > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 > 014#Beratungsleistungen > > > Tschüß > Ralf > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>: > Moin zusammen, > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die > Kandidatenliste sehen. > > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) > > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die > nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium > hat > ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten > mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und > von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war > alle > Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, > zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst. > > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von > verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt > haben. > > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen > Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_.2814:0 > 8_-_14:27_Uhr.29 > > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich > aufgefallen. > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_24-05-2 > 014#Beratungsleistungen > > > Tschüß > Ralf > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > Moin Gerd, Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit gibt. Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht, das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt. Tschüß Ralf -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd Juergensen Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>: > Moin zusammen, > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die > Kandidatenliste sehen. > > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) > > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch > die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige > Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom > "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der > seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. > Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu > bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede > Aufgabe gut gelöst. > > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie > von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich > aufgestellt haben. > > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in > meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_. > 2814:0 > 8_-_14:27_Uhr.29 > > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich > aufgefallen. > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2 > 4-05-2 > 014#Beratungsleistungen > > > Tschüß > Ralf > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l Bruce Schneier 1992: Applied Cryptography Bruce Schneier 2012: Liars and Outliars = Enabling the trust that society needs to thrive Am 16.11.2014 10:47 schrieb "Ralf Bösch" <ralf(a)boesch-privat.de>: > Moin Gerd, > Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um > Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit > gibt. > > > Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht, > das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt. > > Tschüß > Ralf > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org > [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd > Juergensen > Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43 > An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of > WikimediaDeutschland e. V. > Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... > > Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit > Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? > Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" <raboe001(a)web.de>: > > > Moin zusammen, > > Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die > > Kandidatenliste sehen. > > > > Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;) > > > > Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit > > fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch > > die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige > > Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom > > "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der > > seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. > > Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu > > bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede > > Aufgabe gut gelöst. > > > > Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie > > von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich > > aufgestellt haben. > > > > Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in > > meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel > > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_. > > 2814:0 > > 8_-_14:27_Uhr.29 > > > > Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich > > aufgefallen. > > > > > > https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2 > > 4-05-2 > > 014#Beratungsleistungen > > > > > > Tschüß > > Ralf > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

6 8

Kassenprüfungsbericht
by DaB. 26 Nov '14

26 Nov '14

Sehr geehrte Mitglieder, zur Vorbereitung auf die Mitgliederversammlung und zur Information habe ich soeben den Kassenprüfungsbericht im Forum veröffentlicht [1]. Mit freundlichen Grüßen DaB. [1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Datei:Kassenpr%C3%BCfungsbericht_2014-11.pdf -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158

2 1

Entwurf Finanzordnung
by Stepro 26 Nov '14

26 Nov '14

Liebe Vereinsmitglieder, auf der gestrigen Telefonkonferenz hat das Präsidium folgenden Beschluss gefasst: /"//Das Präsidium beschließt, den vorgelegten Entwurf der Finanzordnung bis zur 15. Mitgliederversammlung im Forum zu veröffentlichen und lädt alle Mitglieder sowie insbesondere die fachlich zuständigen MitarbeiterInnen aus Geschäftsstelle und die Kassenprüfer zur Diskussion des Entwurfes ein."/ Dem möchte ich hiermit nachkommen. Der aktuelle Entwurf ist zu finden unter https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stepro/Entwurf_Finanzordnung Viele Grüße, Steffen Prößdorf -- Steffen Prößdorf Schatzmeister Wikimedia Deutschland e.V. http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.

1 0

Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle
by Thomas Koenig 25 Nov '14

25 Nov '14

Gut, dass ich nicht in Krokodolstrånen ertrinken kann. aka fossa <div>-------- Original message --------</div><div>From: Sebastian Horndasch <sebastian.horndasch(a)wikimedia.de> </div><div>Date:24/11/2014 4:44 PM (GMT+01:00) </div><div>To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org> </div><div>Subject: Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle </div><div> </div>Liebe Leute, vorweg: ich schreibe in einer schwierigen Doppelrolle: Bis 31.12. bin ich noch Hauptamtlicher, gleichzeitig bin ich ordentliches Vereinsmitglied. Natürlich habe ich zu den Dingen, die auf der Liste diskutiert werden, eine deutliche Meinung. Als Hauptamtlicher sehe ich aber auch, dass eine gewisse Zurückhaltung angebracht ist. Wenn ich also jetzt schreibe, balanciere ich auf einem schmalen Grad. Ich hoffe, dass mir dieser Balanceakt gelingt. Ich würde gerne vier Dinge sagen. *1. Solidarität mit Cornelius* Ich finde es unschön, wie von einzelnen hier Cornelius direkt oder indirekt angegriffen wurde. Begriffe wie "unprofessionalität" sind sehr schmerzvoll, vor allem in aller Öffentlichkeit ausgesprochen. Cornelius leistet einen großartigen Job, genauso wie Nicole. Kritik muss erlaubt sein, klar. Aber Einzelpersonen in aller Öffentlichkeit herauszupicken, empfinde ich als verletzend. *2. Keine Fehler versus Effizienz* Nach außen sind wir ziemlich viele Leute in der GS. Allerdings machen wir auch einen riesigen Haufen Dinge. Für den Einzelnen wirkt es mitunter so, als würden wir wenig machen. Das liegt dann aber daran, dass wir auf so vielen Ebenen arbeiten und an so vielen Projekten, dass nicht immer alles bei allen ankommt. Ich mache keine Wertung auf, ob jedes Einzelprojekt und jede Schwerpunktsetzung so ideal ist, aber: Wenn wir weiter mit so begrenzten Mitteln so viele Dinge wuppen wollen, müssen wir auf individuelle Verantwortung setzen. Nur in einer sehr hierarchischen Organisation lassen sich Fehler weitestgehend minimieren - das geht dann aber zulasten der Effizienz und der Geschwindigkeit. Dass Cornelius ein Fehler bei der Zusammenstellung der Woche passiert ist, ist kein Zeichen von Unprofessionalität - es ist ein notwendiges Produkt davon, wie wir arbeiten. Die Alternative wäre, mit der selben Personalausstattung viel, viel weniger zu machen. Viel mehr Rückkopplungsschleifen einziehen, hierarchischer werden. Das würde Fehler minimieren, aber auch Effizienz und Motivation verringern. Und dann wären die Klagen groß, dass die GS so wenig macht. Bevor uns Unprofessionalität vorgeworfen wird, bitte ich, diesen Umstand zu bedenken. Solche Fehler passieren. Sie sind ärgerlich. Aber sie sind kein Zeichen von Unprofessionalität. *3. Was das alles mit uns Mitarbeitenden macht* Ich kann nur für mich sprechen. Die Unsicherheit, ob es mit meinem Job weitergeht, hat mich lange sehr beeinträchtigt. Ich habe seit einiger Zeit Sicherheit, wenn auch negative. Das ist schade, aber okay. Was derzeit passiert, sorgt dafür, dass viele Leute um ihre Zukunft hier bangen. Daran kann man momentan nichts ändern. Aber - und hier meine ich, für alle sprechen zu können: Auch wenn wir nicht alles richtig machen, reißen wir uns für den Verein und für die Sache Freien Wissens massiv den Arsch auf. Wir arbeiten hart und mit viel Herzblut unter momentan unschönen Umständen. Ich fände es schön, wenn der Dank zumindest nicht offene Anfeindung wäre. *4. Macht's gut und danke für den Fisch * Ich nehme mir noch den Raum für ein weiteres persönliches Wort: Ich bin leider nur noch wenige Wochen dabei. Die Zeit bei WMDE war die beste meines beruflichen Lebens. Und ich habe wahnsinnig viel gelernt. Ich habe mit unglaublich kompetenten und engagierten Menschen gearbeitet. Ich habe persönlich alles an Engagement gegeben, was ich konnte. Ich danke allen dafür, dem Kollegium, den Community-Mitgliedern, mit denen ich arbeiten durfte sowie den Teilen des Präsidiums, mit dem ich Kontakt hatte. Ich werde mit viel Freude, ein wenig Wehmut und ohne jede Bitterkeit auf diese Zeit zurück denken. Danke, von ganzem Herzen. Viele Grüße Sebastian Am 22. November 2014 um 22:12 schrieb Jens Best <jens.best(a)wikimedia.de>: > Habe mich gerade mal schlau gemacht über dich, lieber Michail, > > Du bist also einer von den alten Funktionären aus der Zeit, in der Pavel > Richter eingestellt wurde. Das ist schon eine Info, die man netterweise mal > sagt, wenn man hier so einfällt mit solch unsachlichen Anwürfe und dreisten > Unterstellungen. > > Das erklärt natürlich auch, warum du mich hier, ohne mich zu kennen, > jenseits jeglicher inhaltlicher Diskussion dummdreist anmachst. Du gehörst > zur Sphäre ineinanderverdrehter alter Kreise, die betriebsblind sind, weil > sie sich nicht trauen einzugestehen, dass Entscheidungen in der > Vergangenheit einige große Fehler produziert haben. > > Was du als "unverschämt" betrachtest, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, > weil es nicht stimmt, auch wenn die üblichen Claqueure hier in Verzückung > geraten. Ob es dieser Verein schafft sich aus einer jahrelangen > selbstgemachten Krise herauszuziehen, indem er aufbauend auf der Chance > einen neuen kompetenten Vorstand zu finden oder ob dieser Verein wieder im > alten Sumpf versinkt, wird sich zeigen. > > Hunderttausende Spender (und die ganzen als "Mitglieder" geführten > Karteileichen, um die sich nie einer gekümmert hat) werden sicher > irgendwann mal wissen wollen, was da eigentlich im Sinne der Wikipedia und > des Freien Wissens eigentlich passiert mit ihren Spenden. Das Fazit der > letzten Jahre ist da leider ein wenig bescheiden. Transparenz ist nur ein > Anfang, es braucht auch feststellbare Wirkung. > > Mit lieben Gruss auch an die mitlesenden alten Seilschaften da draußen, ich > bleibe weiter ein unabhängiges Mitglied. > Denn den Verein hinter einer der wichtigsten Websites in Deutschland sollte > man nicht einem kleinen Kreis überlassen, der seit Jahren gemeinsam in der > Suppe sitzt, die man sich selbst eingebrockt hat. Es wird weiter einen > nahen kritischen Blick brauchen, was dieser Verein *konkret *leistet. > > Grüsse > > Jens > > Am 22. November 2014 um 21:10 schrieb Michail Jungierek < > michail.jungierek(a)gmail.com>: > > > Am 22.11.2014 20:57, schrieb Jens Best: > > > >> Lieber Michail, > >> > >> Die Sachlichkeit auf dieser Liste ist wie immer ein Hochgenuss. Anstatt > >> über konkrete Entwicklungen zu sprechen, bei denen es auch mal um Fragen > >> der Professionalität und Mitarbeiterentwicklung gehen kann, ergötzen > sich > >> hier einige daran inhaltsfreie Möchte-Gern-Belehrungen an andere > >> Listenschreiber zu geben. > >> > > Vermutlich denkst du wirklich, dass du der einzigste hier bist, der > > hochsachlich und völlig emotionslos diskutierst und deine Ansichten > > mitteilst. Man kann andere auch mit geschraubten Worten einen > reinwürgen,w > > as du hier permanent machst. > > > > Hast du irgendeine inhaltliche andere Meinung als ich oder sind > >> inhaltliche > >> Antworten zu Professionalität und Mitarbeiterentwicklung nicht so dein > >> Ding? Findest du es z.B. richtig, dass als Reaktion auf einen > misslichen, > >> aber die Welt nicht erschütternden Fehler eines Werkstudenten seine > >> Vorgesetzten einfach entscheiden, dass es keine Information über/von > >> Wahlen > >> und Kandidaten mehr geben wird zu bestimmten Zeiten? Also eine völlig > >> hektische Überreaktion statt sich mit redaktioneller Sorgfalt dem Fehler > >> zu > >> nähern und damit, zusammen mit dem Werkstudenten, der ja bis jetzt einen > >> tollen wöchentlichen Newsletter produziert hat, eine bessere > ausgewogenere > >> Lösung zu finden? Nein? Ja? Vielleicht? Die inhaltliche Ebene > interessiert > >> dich nicht, Michail? > >> > > Offenbar hast du die Mail von Krut überhaupt nicht verstanden. Ihm ging > es > > überhaupt nicht um irgendwelche inhaltlichen Frgane, ob die Reaktion der > GS > > bezüglich des Newsletters nun richtig war oder nicht, sondern um deine > > unverschämten Belehrungen in aller Öffentlichkeit. > > > > Auch sonst ist dein Umgangston unter aller Sau. Listenteilnehmer und > > dritte Personen werden permanent nur mit Nachnamen angeredet, alle > anderen > > scheinen in deinen Augen doof, ignorant und zu blöd zu sein deine > > überragenden Fähigkeiten zu erkennen, wie ja auch deine Antwort an mich > > zeigt. > > > > Du wirst dir vermutlich denken können, dass ich dich nicht wählen werde. > > > > Michail > > > > > > _______________________________________________ > > VereinDE-l mailing list > > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > > > > -- > -- > Jens Best > Präsidium > Wikimedia Deutschland e.V. > web: http://www.wikimedia.de > mail: jens.best <http://goog_17221883>@wikimedia.de > > Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. > Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts > Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig > anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, > Steuernummer 27/681/51985. > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- Sebastian Horndasch Projektmanager Bildung und Wissen Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23/24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ **** Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de **** Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

4 3

Videos für Wikipedia-Artikel - Abstimmung läuft! Wer gewinnt?
by Manuel Schneider 25 Nov '14

25 Nov '14

Hallo zusammen, fast ein Jahr lang lief das Projekt "Videos für Wikipedia-Artikel", kurz VWA. Die Bemühungen der Grundversorgung 2.0 (Inkubator der Universität Lüneburg), WikiTV und des Wisschenschaftsjahrs 2014 (Digitale Gesellschaft) wurden kombiniert. Daraus entstand ein von Wikimedia Deutschland und dem Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördertes Projekt um Videos in Wikipedia voranzutreiben: * Videowettbewerb zur Erstellung von Videos zum Thema "Digitale Gesellschaft" für Wikipedia * Workshops um künftige Video-Produzenten auszubilden und zu unterstützen * breite Werbung durch Banner in Wikipedia, Mailinglistenbeiträge, internationale Diskussionen wie dem Video Lunch an der Wikimania etc. Die Workshops sind vorbei und die Einreichungsfrist für den Videowettbewerb ist abgelaufen - nun seid Ihr dran! Welche Videos sollen einen Preis gewinnen? Ihr stimmt ab! Es gibt 44 Videos in drei Kategorien, Ihr habt zehn Stimmen die ihr frei verteilen könnt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Videos_f%C3%BCr_Wikipedia-Artike… Klickt Euch durch die Kategorien, wählt die bevorzugten Videos, sagt es weiter! Wir hoffen auf eine möglichst breite Beteiligung bei der Abstimmung. Parallel zur Community-Abstimmung bewertet auch eine Jury alle Videos, so dass es zu jeder Kategorie zwei Gewinner geben wird, insgesamt werden also am 5. Dezember bei Wikimedia Deutschland sechs Videos geehrt. Links: * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTV/VWA/Wettbewerb * https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiTV/VWA/Workshops * https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:VWA_2014 Grossen Dank an dieser Stelle an Rillke, der das Abstimmungstool eingerichtet hat! Vielen Dank für Eure Wahlbeteiligung und Grüsse, Manuel -- Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Lausanne, +41 (21) 34066-22 - www.wikimedia.ch

5 13

Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Runde 1
by Mathias Schindler 24 Nov '14

24 Nov '14

Liebe Liste, wenn ich das richtig sehe, wird derzeit auf der Liste eher diskutiert, wer, wann und unter welchen Bedingungen welche Links zu Neuigkeiten an einen großen Verteiler schicken kann und nicht, welche Neuigkeiten es gibt. Heute hat das Mittelverteilungskommittee der Wikimedia Foundation seine Empfehlungen zu den Finanzanträgen der Runde 1 für das Jahr 2014-2015 veröffentlicht. Darunter ist die Empfehlung für den Antrag von Wikimedia Deutschland: http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_portal/FDC_recommendations/20… Die Empfehlung ist in englischer Sprache und umfasst die Angabe der beantragten Summe Geld und die Summe, die das FDC empfiehlt. Danach folgt eine Zusammenfassung der Begründung und weitere Begründungen für die Empfehlung. Viele liebe Grüße, Mathias

25 56

Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr 2014-2015, Unentschieden nach Runde 12
by s.schoenwaelder＠posteo.de 24 Nov '14

24 Nov '14

> https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008097.html > https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008137.html > https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008138.html Liebe Liste, zunächst einmal möchte ich mich bei Mathias Schindler, poupou und Sebastian Wallroth für das Versenden der spannenden Lektüre bedanken (gemeint sind hier die Verlinkungen zur WMF), die meinen Horizont in der Tat erweitert hat. Vielen Dank dafür! Absolut bemerkenswert finde ich auch den Beitrag von Markus Glaser, wenn er schreibt: > Ohje. Wenn wir es im Verein nicht schaffen, jeweils und selbst, von den > Einzelinteressen zu abstrahieren, so werden wir enden wie der ADAC. > Das will ich nicht! Jeder Vorschlag, wie das zu ändern ist, ist > wirklich, wirklich willkommen. > Nutzt die Chance, liebe Mitglieder! Nicht zu eurem Wohl. Nicht zum Wohl > des Vereins. Sondern für die Wikipedia, ihre Schwesterprojekte und die > Idee des freien Wissens. Genau der Gedanke etwas verändern zu wollen hat mich hierher gebracht. Um das mal heraus zu stellen: Da komme ich quasi aus dem Nichts, kandidiere gleich als stellvertretende Vorsitzende, melde mich im Forum und über diese Liste zu Wort - und niemand von euch hat mich in der Luft zerrissen, persönlich angegriffen oder gevierteilt ;-) Auch dafür ein herzliches Dankeschön! Ich persönlich sehe hier lauter Mitstreiter, die der Wille zur Veränderung eint! Dieser gemeinsame Nenner ist eine starke Waffe, wenn wir mal kurz über den Tellerrand der anstehenden Wahl hinaus schauen. Denn gerade die Vielfalt, die aus unterschiedlichen Sichtweisen und Positionen entsteht ist es, die für ideenreiche und kreative Lösungsansätze sorgen kann. Und in Anbetracht der aktuell vom FDC gegebenen Empfehlung scheint mir Kreativität und Ideenreichtum eine Ressource zu sein, die wir momentan gut gebrauchen können. Vor diesem Hintergrund trauere ich auch um jedes Mitglied, dass in dieser spannenden Zeit aus dem Verein austritt! Und ich finde es ebenfalls schade, wenn Teilnehmer sich heute in einer Art und Weise äußern, die sie in der Handlungsmöglichkeit von morgen ("mit Menschen zusammenarbeiten" ist hier das Stichwort) einschränkt. Der Prozess der Veränderung beginnt ja gerade erst! Ich möchte hier kurz auf das Modell von Lewin verweisen (https://de.wikipedia.org/wiki/3-Phasen-Modell_von_Lewin), nachdem wir uns mitten in der Phase des "Unfreezing" befinden. Ergänzend zu den Beiträgen von Matthias Süßen und Thomas Goldhammer möchte ich noch hinzu fügen, dass ich mir gerade angewöhne, verfasste Mails erst einmal für ein bis zwei Stunden als Entwurf zu speichern, ehe ich sie absende. Das gibt mir die Gelegenheit spontane Emotionen zu verarbeiten und noch einmal darüber nach zu denken, ob 1.) ich den richtigen Ton getroffen habe und 2.) nicht vielleicht eine persönliche Nachricht an ein bestimmtes Mitglied sinnvoller wäre. Und zum Schluss: Auch ich freue mich von Herzen darauf, euch auf der kommenden MV zu treffen! Einen lieben Gruß in die Runde und danke für die fruchtbare Diskussion, Steffi Schönwälder > Am 24.11.2014 13:33 schrieb Thomas Goldammer: > Hi Matthias, > > ich sehe das genauso, "In natura"-Treffen sind unglaublich wichtig > für die > Kommunikation und sind viel produktiver als eine Diskussion übers > Internet. > (Wenn das noch jemand der WMF beibringen könnte, wären wir einen > Schritt > weiter. ;) ) Auch von daher freue ich mich auf die Diskussionen am > Samstag > bei der Mitgliederversammlung. > > LG > > Am 24. November 2014 um 09:29 schrieb Matthias Süßen < > matthias.suessen(a)wikipedia.de>: > > Liebe Freunde. > Seit Jahren diskutiere ich nicht mehr (oder nur kaum) elektronisch. > Weder > auf Mailinglisten noch innerhalb der WP oder ihren Schwester- und > Partnerprojekten. Dort reagiere ich eigentlich nur noch auf Hinweise > zu > falschen Inhalten, Formaten etc. > > Aus gutem Grund: Diskutiert wird im Internet nämlich nicht. Einjeder > gibt > seinen Senf ab, ohne sich mit dem vorher gesagtem zu beschäftigen. > Das geht > bei der Flut an Mails (oder Diskussionsbeiträgen), die hier täglich > durchrauschen, auch kaum anders. Ganz schlimm wird es, wenn man mal > einen > Tag keine Zeit hat, weil das echte Leben einen in Beschlag nimmt. > Dann > braucht es doch extrem viel zeit, um sich durch den Wust des > Geschriebenen > hindurchzuarbeiten, die einzelnen Stränge und Positionen zu > sortieren. > > Mailinglisten sind für mich so eine Art Infokanal, der mich über > Neuerungen etc. auf dem Laufenden hält. Nicht mehr und nicht > weniger. Zum > diskutieren taugen die mMn aus oben genannten Gründen nicht. Dafür > trifft > man sich im realen Leben, bei Stammtischen, WikiCons und -manias oder > bei > Mitgliederversammlungen (MV) des Vereins. Sitzt man sich tatsächlich > physisch gegenüber und sieht die Gestik und Mimik seiner > Mitdiskutanten > funktioniert die Kommunikation erfahrungsgemäß viel besser. Meit > kommt am > Ende sogar ein Ergebnis heraus, mit dem alle (manchmal auch > zähneknirschend) leben können. Ich habe zudem schon oft die > Erfahrung > gemacht, dass Menschen, die auf Mailinglisten, in Foren und > Wiki-Disk-Seiten extrem scharf schießen, in Wirklichkeit sehr nette > Menschen sind, mit denen man wirklich reden kann. > > Ich möchte deshalb etwas naiv dazu aufrufen, die Diskussion auf > reale > Treffen zu verlagern. Und wenn es im Verein außerhalb der normalen > MVs > erheblichen Diskussionsbedarf gibt, muss man sich eben öfter > treffen. Diese > Mailschlammschlacht fortzuführen führt zu nichts außer einer > Mailflut, die > von niemandem mehr zu verstehen ist. Sie schreckt zudem > außenstehende ab. > Denn sie kennen nur einen Teil der Zusammenhänge, die von uns alten > Hasen > immer wieder angerissen werden. In Verbindung mit dem üblen Ton, der > hier > meist herrscht, hätte ich mich jedenfalls, wenn ich nicht so > süchtig wäre, > schon längst zurückgezogen. Ich vermute mal, dass diese Mail die > Diskussion > hier nicht beenden wird, möchte aber auch meinen Senf loswerden ;-) > > Ich habe extra alle Mailzitate abgeschnitten, damit sich jetzt > niemand > angegriffen fühlen kann. > > Ich grüße Euch und hoffe, Euch bald mal wieder "in Echt, Farbe und > 3D" zu > sehen > Matthias Süßen > > |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| > > Matthias Süßen > Yorckstraße 115 > 28201 Bremen > > t 0421 69 64 21 68 > c 0179 7 04 27 31 > > matthias.suessen(a)wikipedia.de > www.pixelfehler.de [5] > > |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l [6] > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l [6] Links: ------ [1] https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008097.html [2] https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008137.html [3] https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008138.html [4] https://de.wikipedia.org/wiki/3-Phasen-Modell_von_Lewin [5] http://www.pixelfehler.de [6] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l [7] http://www.publitica.de/

1 0

Verlassen der Mailingliste
by DerHexer 22 Nov '14

22 Nov '14

Liebe Leserin, lieber Leser, es macht auf dieser Mailingliste keinen Spaß mehr, einen Mehrwert sehe ich nicht (zumal die Wikimedia-Woche eh im Kurier verlinkt ist), dafür sehr viel böses Blut, das nachzuverfolgen unnötig Zeit auffrisst. Daher habe ich für mich entschieden, diese Liste (wie auch wikimedia-l) nicht mehr zu empfangen. Zu erreichen bin ich für Fragen zur Wikipedia und den Wikimedia-Projekten auch weiterhin über wikipedia_emails-nachfrage(a)yahoo.de oder alle anderen von mir bekannten E-Mail-Adressen. Ob ich zur Mitgliederversammlung selbst gehen werde, weiß ich noch nicht, am Freitagabend und ggf. am Sonntagvormittag sehen wir uns aber im Büro. Beste GrüßeMartin (DerHexer)

3 2

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

VereinDE-l November 2014