Liebe ListenleserInnen,
die Geschäftsstelle schreibt derzeit mehrere Projektassistenzen aus.
Beste Grüße,
Julia
--------------------------------------
Julia Kloppenburg
Büroassistenz
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon: +49 (0) 30 - 21 91 58 26 - 0
Fax: +49 (0) 30 - 21 91 58 26 - 9
Wikimedia ist eine internationale, gemeinnützige Bewegung für Freies
Wissen. Als führende deutsche Organisation dieser Bewegung unterstützt
Wikimedia Deutschland Projekte zur Schaffung freier Inhalte. Das größte und
bekannteste davon ist Wikipedia, die freie Online-Enzyklopädie.
Wikimedia Deutschland verfolgt verschiedene Projekte zur Förderung und
Aufklärung im Kontext Freies Wissens. Sie können dabei mithelfen, die
Strukturen in wachsenden Teams unterschiedlicher Bereiche mitzugestalten.
Als Projektassistenz arbeiten Sie in der Geschäftsstelle in Berlin und
erlangen vielfältige Einblicke in die Arbeit des Vereins.
Zur Unterstützung des Projektmanagements suchen wir ab dem 1.1.2012
* *
*Mehrere Projektassistenzen*
*Ihre Aufgaben*
- Übernahme administrativer und organisatorischer Aufgaben in den
Projekten und deren Weiterentwicklung
- Unterstützung der hauptamtlichen und ehrenamtlichen Mitarbeiter
- Mithilfe bei der Organisation und Durchführung von Veranstaltungen
*Ihre persönlichen Fähigkeiten*
- Authentizität: Sie sind von der Idee Freien Wissens überzeugt.
- Selbstständigkeit: Sie arbeiten strukturiert, setzen Ziele und können
Prozesse begleiten und verbessern.
- Engagement: Sie sind bereit, Herausforderungen anzunehmen und sich in
neue Arbeitsbereiche einzuarbeiten.
- Teamfähigkeit: Sie arbeiten gerne mit Ehrenamtlichen wie
Hauptamtlichen.
- Kommunikationsfähigkeit: Sowohl in Deutsch als auch in Englisch können
Sie zielgruppengerecht kommunizieren.
Die Arbeit ist in der Geschäftsstelle in Berlin angesiedelt.
Eintrittstermin ist der 01.01.2012. Die Arbeitszeit beträgt 40 Stunden pro
Woche. Wenn Sie die Idee Freien Wissens begeistert, dann freuen wir uns auf
Ihre Bewerbung unter jobs(a)wikimedia.de mit dem Betreff „Projektassistenz“.
Schicken Sie bitte zunächst eine Kurzbewerbung (Motivationsschreiben,
Lebenslauf, Gehaltsvorstellung). Zeugnisse etc. fordern wir bei Bedarf an.
Bitte beachten Sie, dass wir aufgrund der großen Fülle an Anfragen, die wir
erhalten, nicht jede Bewerbung beantworten können. Bewerbungen, die nicht
per E-Mail an die oben genannte Adresse gehen, können leider nicht
berücksichtigt werden.
Wikimedia Deutschland verpflichtet sich der Chancengleichheit und
diskriminiert nicht auf der Basis von ethnischer Herkunft,
Staatsbürgerschaft, Religion, politischer oder sonstiger Anschauung,
Geschlecht, Alter, Behinderung oder sexueller Identität oder Orientierung.
Bitte beachten Sie auch unsere allgemeinen Hinweise für Bewerberinnen und
Bewerber bei Wikimedia Deutschland
e.V.<http://www.wikimedia.de/wiki/Hinweise_f%C3%BCr_Bewerber>
Liebe Vereinsmitglieder und Freunde,
soeben haben wir den November-Bericht in unserem Vereinsblog
veröffentlicht. Es war viel zu tun und gibt daher auch wieder sehr viel zu
lesen unter:
http://blog.wikimedia.de/2011/12/02/projekte-und-aktivitaten-von-wikimedia-…
--
Mit besten Grüßen
Catrin Schoneville
Pressesprecherin
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
*Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. *
*
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes globales und
digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die
Online-Petition:
http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
*
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Hallo Liste!
Kürzlich hatten wir ja das Positionspapier von WMDE, digitale Gesellschaft
und Open Knowledge Foundation auf dieser Liste. Nun finde ich ganz ähnliche
Positionen, dazu auch Vorschläge, in einem Argumentationspapier zu
Urheberrechtsänderungen, das am Sonntag beim Parteitag der Piratenpartei als
Grundlage für das Wahlprogramm zu diesem Thema beschlossen wurde. Ich möchte
das daher den interessierten Kreisen nicht vorenthalten ;)
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/0/07/UrhG_Arguments_FassungBPT2011-
2.pdf
Viele Grüße
Alex
Argh - du hast natürlich recht. Habe mich verguckt ;)
Grüße
Marcus
>On Sat, 3 Dec 2011 09:51:43 +0100 (CET)
> "Marcus Cyron" wrote:
>
>> @ Stefan:
>> Nö. In einer größeren Gruppe von Menschen gibt es immer
>>Leute, die nicht einverstanden sind. Völlig unabhängig
>>von der Richtigkeit, das mag mal stimmen, mal nicht. Aber
>>es wird immer Teilgruppen geben, die gegen eine reale
>>oder vermeinliche "offizielle" Linie arbeiten. Wäre es
>>nicht der Diderot-Club gewesen, wären es Andere. Ich war
>>auch zeitweise als starker Inklusionist Teil einer
>>WP-Internen Aussenseitergruppe.
>
>
>Hallo Marcus!
>
>Ich vermute, das war als Antwort auf Jürgens Frage
>gedacht, ob der Diderot-Club II vermeidbar gewesen wäre.
>
>MfG
>Stefan
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hi,
da hast du natürlich recht, zumal selbst diese Aussagen im Artikel, die man mMn durchaus so interpretieren kann wenn nicht muß genauso falsch sein können wie der Rest des Artikels über weite Strecken.
@ Stefan:
Nö. In einer größeren Gruppe von Menschen gibt es immer Leute, die nicht einverstanden sind. Völlig unabhängig von der Richtigkeit, das mag mal stimmen, mal nicht. Aber es wird immer Teilgruppen geben, die gegen eine reale oder vermeinliche "offizielle" Linie arbeiten. Wäre es nicht der Diderot-Club gewesen, wären es Andere. Ich war auch zeitweise als starker Inklusionist Teil einer WP-Internen Aussenseitergruppe.
Grüße
Marcus
Von: "Henriette Fiebig" <henriette.fiebig(a)snafu.de>
Gesendet: 02.12.2011 18:38:33
>On 02.12.2011, at 15:04, Marcus Cyron wrote:
>> @ Ralf: er ist nicht reingefallen. Er hat des bekommen, was er gesucht hat. Achims besonderer "Freund" Simplicius hat dem "Journalisten" das gegeben, was dieser wollte. Ich hoffe mal, daß er dafür wenigstens 30 Silberlinge bekommen hat.
>
>Ich will mich nicht verdächtig machen Simplicius verteiden zu wollen, aber warum seid ihr alle so sicher, daß der Autor mit Simplicius gesprochen hat? Der kommt im Text über die Erwähnung seiner Benutzerseite („„ … definiert sich seiner Benutzerseite zufolge als "unabhängiger Wikipedianer" und fühlt sich "durch Wikimedia Deutschland e. V." nicht vertreten.”) vor; Simplicius finde Nawaro „ … habe ein "Geschmäckle"”, die Projektförderung sei „ … "gigantisch, gemessen an der Anzahl der Artikel" und "absolut ungewöhnlich"” und dann kommt noch ein Spruch, daß er (= Simplicius) für das Geld „ … eine Finca auf Malle haben [müsste] mit Pool”.
>
>Ich habs nicht nachgeprüft, aber all' das kann er genausogut im Diddl-Club geäußert haben – dazu mußte man nicht dringend oder zwingend mit ihm sprechen.
>
>Gruß
>
>Henriette
>>
>> Marcus
>>
>>
>>
>>
>>> Und wer steckt es nun der Welt, was sie da für Blödsinn abgedruckt haben?
>>> Peinlich für die Zeitung, auf so einen Dödelkram reinzufallen.
>>>
>>> Am 2. Dezember 2011 13:45 schrieb Henriette Fiebig <
>>> henriette.fiebig(a)snafu.de>:
>>>
>>>> Hi,
>>>>
>>>> ein Artikel in bester Diddl-Club-Manier: Bisschen Wahrheit, bisschen
>>>> Spekulation, bisschen was schief dargestellt und zwischen den Zeilen viel
>>>> Raum für böse Gedanken. Und die komische Grafik erinnert in ihrer Wirrnis
>>>> ebenfalls an die Bebilderung im DC … *doppelseufz*
>>>>
>>>> Erwäge mein ZEIT-Abo zu kündigen.
>>>>
>>>> Gruß
>>>>
>>>> Henriette
>>>> _______________________________________________
>>>> VereinDE-l mailing list
>>>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ------
>>> Ralf Roletschek
>>> http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
>>> +49-(0)*152-08697369* <--- NEU
>>> ----
>>> Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
>>> Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com
>>> _______________________________________________
>>> VereinDE-l mailing list
>>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> VereinDE-l mailing list
>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Oops, ging nur an den Autor raus, daher noch eine Weiterleitung an die Liste.
jf.
----- Weitergeleitete Message -----
> Von: Juergen Fenn <juergenfenn(a)yahoo.de>
> An: Stefan Knauf <Stefan.Knauf(a)Uni-Bonn.de>
> Cc:
> Gesendet: 22:43 Freitag, 2.Dezember 2011
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
>
>> Von: Stefan Knauf <Stefan.Knauf(a)Uni-Bonn.de>
>
>
>> Ich halte es für völlig absurd, dass Mehrfachlizenzierungen die
> Weiternutzung
>> erschweren, so lange die „richtige“ Lizenz dabei ist.
>> Außerdem finde ich es nicht in Ordnung, überhaupt jemandem vorschreiben zu
>> wollen, dass er eines seiner Werke ausschließlich unter CC-Lizenz stellen
> darf.
>> Ein ehrenamtlicher Urheber sollte immer jedem zu jeder beliebigen Bedingung
>
>> erlauben dürfen, sein Werk weiterzunutzen.
>
> Es ist eine Gegenleistung dafür, daß der Benutzer sich gegenüber Außenstehenden
> als Wikipedianer etc. ausweisen kann, aus Spendenmitteln, die weggegeben wurden,
> um Freie Inhalte zu fördern. Wir arbeiten seit 2009 unter CC-Lizenzen. Was,
> bitte, sollte daran jetzt absurd sein?
>
> Abgesehen davon, daß ich mit der Angabe "Ich recherchiere für einen
> Wikipedia-Artikel über ...", einer Freemail-Adresse und ggf. meiner
> privaten Visitenkarte bisher noch keine Probleme hatte, Auskünfte zu erhalten,
> alle Stellen und Personen, an die ich mich um Mithilfe gewandt habe, waren
> ausgesprochen hilfsbereit... womit ich das neue Angebot allerdings nicht
> kleinreden möchte, es ist ganz sicherlich ein richtiger Schritt in Richtung der
> Anerkennung unseres ehrenamtlichen Engagements.
>
> Viele Grüße,
> Jürgen.
>
Hallo,
Als erstes @ Anja: ja!
@ Ralf: er ist nicht reingefallen. Er hat des bekommen, was er gesucht hat. Achims besonderer "Freund" Simplicius hat dem "Journalisten" das gegeben, was dieser wollte. Ich hoffe mal, daß er dafür wenigstens 30 Silberlinge bekommen hat.
Marcus
>Und wer steckt es nun der Welt, was sie da für Blödsinn abgedruckt haben?
>Peinlich für die Zeitung, auf so einen Dödelkram reinzufallen.
>
>Am 2. Dezember 2011 13:45 schrieb Henriette Fiebig <
>henriette.fiebig(a)snafu.de>:
>
>> Hi,
>>
>> ein Artikel in bester Diddl-Club-Manier: Bisschen Wahrheit, bisschen
>> Spekulation, bisschen was schief dargestellt und zwischen den Zeilen viel
>> Raum für böse Gedanken. Und die komische Grafik erinnert in ihrer Wirrnis
>> ebenfalls an die Bebilderung im DC … *doppelseufz*
>>
>> Erwäge mein ZEIT-Abo zu kündigen.
>>
>> Gruß
>>
>> Henriette
>> _______________________________________________
>> VereinDE-l mailing list
>> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>>
>
>
>
>--
>------
>Ralf Roletschek
>http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
>+49-(0)*152-08697369* <--- NEU
>----
>Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
>Googletalk: roletschek.ralf(a)googlemail.com
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Liebe Vereinskollegen und liebe Mitarbeiter,
gibt es eigentlich irgendwo Richtlinien, die festlegen, wie mit Bildmaterial verfahren werden sollte, das mit Hilfe einer Akkreditierung des WMDE produziert wurde?
Nach meinem Verständnis sollte dieses Material ja den Zielen des WMDE - Verbreitung und Förderung '''Freien Wissens''' - entsprechend eingesetzt werden. Nun ist es allerdings so, dass dies andere Benutzer offensichtlich anders sehen - zumindest kann ich mir sonst nicht erklären, warum Bilder, die auf der Basis einer IAA-Akkreditierung von WMDE in die commons geladen wurden, nicht unter einer freien Lizenz sondern offensichtlich in voller Absicht unter einen wenig durchschaubaren Lizenzmix incl. einer Phantasielizenz (GFDL 1.2-only) veröffentlicht wurden, der insbesondere eine kommerzielle Nutzung ausschliesst bzw. jede andere freie Nutzung abseits der Wikimedia nahezu unmöglich macht - Beispiele finden sich in der http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011 zu Hauf, z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:11-09-04-iaa-by-RalfR-194.jpg
Natürlich finde ich es prima, wenn wir Fotografen mit einer Akkreditierung Zugang zu Veranstaltungen ermöglichen - imho kann es jedoch nicht sein, dass die Ergebnisse diametral entgegen den Vereinszielen hochgeladen werden und evtl. WMDE damit gar die kommerzielle und eingeschränkte Nutzung dieses Bildmaterials indirekt auch noch unterstützt. Ich möchte die Geschäftsstelle und -führung von WMDE entsprechend dringend bitten, eindeutige Rahmenbedingungen für die Akkreditierung festzulegen (oder bedarf es dazu eines MV-Beschlusses?) und dafür zu sorgen, dass Leute, die sich daran nicht halten wollen, auch keine Akkreditierungen mehr bekommen.
Danke,
Achim
--
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone
