Hallo!
Ich kann leider dieses Jahr wieder nicht an der MV teilnehmen und
deshalb auch schlecht die Anträge und Wahlen mit anderen Mitgliedern
dort diskutieren. Da ich mich trotzdem durch die letzten Beiträge auf
dieser Mailingliste (uff!) und die ganzen Anträge gekämpft habe (nochmal
uff!), möchte ich hiermit kurz meine Präferenzen darlegen. Vielleicht
hilft es ja dem oder der einen oder anderen bei der Diskussion und
Entscheidung auf der MV. Auf jeden Fall habt ihr hier meine Meinung.
== Zu den Allgemeinen Anträgen ==
A 1 - Wahlordnung
Pro - obgleich ich ggf. für die Vorstandswahl eine Stimmabgabe "en
bloc" befürworte und Regelungen zu einfachen Abstimmung per Internet
(aka Meinungsbild) vermisse, ist die Wahlordnung insgesamt eine gute
Regelung.
A 2 - Genehmigung der Geschäftsordnung
Enthaltung - habe ich mir nicht im Detail angeschaut, sieht aber so in
Ordnung aus.
A 3 - Kompass 2020
Enthaltung - gut gemeint und möglicherweise sinnvoll aber in dieser
Form nicht praktikabel. Ich halte es für selbstverständlich, dass sich
der Vorstand mit interessierte Vereinsmitglieder und externen Experten
(sic!) ab und an zu Strategieplanungen zusammensetzen. Wann und in
welcher Form sei bitte dem Vorstand überlassen. Darüber hinaus steht es
jedem frei, direkt konstruktive Vorschläge zu machen und sich zu
engagieren statt auf einen bürokratischen Planungsprozess zu setzen.
A 4 - AG Verantwortungsstruktur I
Pro - Kann man viel drüber streiten aber besser es setzen sich mal
einige Leute gezielt zusammen.
A 5 - Keine Anstellung von Vorstandsmitgliedern
Pro - Sollte Konsens sein
A 6 - Zahlungen an den stell. Vorsitzenden/Vorsitzenden ab 2008
Contra - obgleich ich mir etwas mehr Transparenz bezüglich der
aufgeworfenen Fragen wünsche, ist ein Rechtsgutachten unverhältnismäßig
A 7 - DZI-Spendensiegel
Contra - wegen negativem Kosten-Nutzen-Verhältnis
A 8 - AG Verantwortungsstruktur II
Contra - der Vorwurf ist entweder nicht zutreffend oder für mich nicht
relevant genug
A 9 - Konsequenzen aus dem Urteil des Bundesgerichtshofes ...
Contra - das soll die Geschäftsstelle intern mit Experten klären,
falls sie oder der Vorstand Bedarf sehen. Sowas muss man nicht über
einen Antrag anstoßen.
A 10 - Erstellung einer Beschlusssammlung
Pro - In der Sache Sinnvoll und hilfreich, in der konkreten Form ggf.
unnötig aber gut als Willensbekundung der Vereinsmitglieder
A 11 - Anzahl der Mitgliederversammlungen
Enthaltung - Naja, warum nicht, aber muss sowas formell beschlossen
werden? Eher nicht.
A 12 - Rechenschaftslegung des Vereins
Enthaltung - dich ich kann nicht beurteilen kann, was die im Antrag
aufgeführten Dokumente in der Praxis bedeuten
A 13 - Vorstandswahl "en bloc"
Enthaltung - bin in der Sache teilweise dafür, aber der Antrag ist
unzureichend formuliert
Insgesamt sind mir das zu viele Anträge. Vieles lässt sich auch machen
ohne Antrag - es sollen schon ganze Enzyklopdädien so entstanden sein!
== Zu den Anträgen zur Satzung ==
S 1 - Stärkung unserer finanziellen Handlungsmöglichkeiten
Pro - die Alte Regelung ist offensichtlich der jetzigen Größe des
Vereins nicht mehr angemessen
S 2 - Nachrückregelung, BGB-Vorstand, Sonstiges
Contra - Unglücklicher Versuch, die demokratische Mitbestimmung der
Vereinsmitglieder einzuschränken. (1) und (2) wären im Gegensatz zu (3)
akzeptabel
S 3 - Beschlussfassung durch den Vorstand
Contra - erstens bezweifle ich, dass der gesamte Text in allen Details
tatsächlich notwendig ist (1) und (2) kann ich noch nachvollziehen aber
danach hört es auf - sowas gehört eher in die Geschäftsordnung oder in
den Kindergarten. Zweitens wird hier gleich an zwei Stellen dem ersten
Vorsitzenden ein spezielles Recht eingeräumt und drittens lassen sich
soziale Probleme nicht mit solchen Regeln lösen. Entweder der Vorstand
arbeitet trotz allem Chaos und Meinungsverschiedenheiten offen,
kollegial und diszipliniert zusammen, dann muss es nicht so detailliert
geregelt sein oder der Vorstand bekommt es nicht gebacken, dann hilft
auch solch eine Regelung nicht mehr.
Insgesamt sind die Anträge zu wenig offen, nicht lange genug und mit zu
wenigen einfachen Mitgliedern diskutiert worden - auf der Mailingliste
finde ich jedenfalls keinen Aufruf sich zu beteiligen.
== Zur den Wahlen zum Vorstand ==
Erster Vorsitzender: Sebastian Moleski - NEIN. Angesichts des teilweise
fragwürdigen Verhaltens des Vorstands in den letzten Jahren ist erstmal
eine Auszeit für den ersten Vorsitzenden angebracht um, etwas Abstand zu
gewinnen. Niemand sollte für den Verein unersetzbar sein und es genügend
Möglichkeiten, sich auch ohne Amt zu engagieren.
Zweiter Vorsitzender, Schatzmeister und Kassenprüfer: Da habe ich keine
eindeutigen Präferenzen
Schriftführer: Jürgen Lüdeke - JA.
Beisitzer: Michail Jungierek, Harald Krichel, Delphine Ménard, Maria
Schiewe und Olaf Simons und ggf. Thomas Reiman kann ich mir als
Beisitzer gut vorstellen (JA). Die anderen Kandidaten halte ich alle aus
unterschiedlichen Gründen und zu unterschiedlichem Grade für
kontrapoduktiv im Vorstand (NEIN).
Abschließend möchte ich allen Mitgliedern des Vorstands sowie den
Mitarbeitern der Geschäftsstelle und allen anderen, die sich im letzten
Jahr für die Wikimedia Projekte im Speziellen und für Freies Wissen im
Allgemeinen eingesetzt haben, ganz herzlich danken! Und falls es mal
etwas nervig ist: locker bleiben, auch mal Irrtümer eingestehen und
nachgeben und die Energie nach Außen konzentrieren: es gibt noch viele
Menschen, die nicht von Freiem Wissen überzeugt sind und viel zu viele
Gesetze, die Freies Wissen einschränken - dort liegt unser Betätigungsfeld!
Schöne Grüße
Jakob