Hi,
two-letter-Top Level Domains sind für Länder vorbehalten (Ausnahme: die .eu-Domain), die Länder erhalten ihre ccTLD nach den Vorgaben der ISO 3166 https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166 (Ausnahme: .uk statt .gb). Die Vergabe erfolgt durch die ISO 3166 Maintenance Agency (ISO3166/MA).
Eine eigene Top Level Domain wäre grundsätzlich länger als zwei Zeichen, was den Vorteil gegenüber den bereits oben dargestellten Domains inklusive dewp.org verringern würde. Es gibt bereits einige sTLDs, die zumindest thematisch in der Nähe dessen sind, um was es hier geht, inklusive .link und .wiki.
Grundsätzlich rate ich vom Einsatz von link shortenern ab, weil sie eine zusätzliche Sollbruchstelle darstellen, zusätzlich gepflegt werden müssen, zusätzliche Angriffsfläche für Missbrauch darstellen.
wikipedia ist einzigartig im internet in der Weise, dass quasi seit Beginn die gleiche URL-Struktur existiert oder zumindest die Links aus den früheren Jahren noch funktionieren. Selbst Links auf die alte .com-Adresse funktionieren wohl noch. Mit Ausnahme des W3C fallen mir keine Seiten im Netz ein, die das leisten. Der Wert dieser linkstabilität sollte bei allen solchen Überlegungen zu Linkshortenern berücksichtigt werden.
Mathias
2017-02-09 8:31 GMT+01:00 Sebastian Wallroth sebastian@wallroth.de:
Sehr gute Idee!
Sebastian
Am 08.02.2017 um 22:35 schrieb Klaus Mueller:
Hi allerseits,
denkt ihr es es wäre sinnvoll eine Top-Level-Domain (z.B. wp) als forwarder und shortener für Wikipedias zu betreiben? Die Wikipedia URLs sind ja grundsätzlich recht lang (xx.wikipedia.org/wiki/))
z.B.
de.wp/Top-Level-Domain
wäre ja viel kürzer als :
de.wikipedia.org/wiki/Top-Level-Domain
Ich fände das vor allem gut: so kann man die kurze URL noch selber lesen kann (was mit bitly und co nicht möglich ist) und die URL, ähnlich wie ein hashtag oder einem interwiki, in den Satz einbauen kann, anstatt eine (short)-URL anzuhängen (egal ob auf twitter oder einer mail)
Der Legende nach ist unter dem #Grabhügel https://de.wp/Raknehaugen
ein König zwischen zwei weißen Pferden begraben worden.
anstatt :
Der Legende nach ist unter dem #Grabhügel Raknehaugen ein König
zwischen zwei weißen Pferden begraben worden. https://de.wikipedia.org/wiki/Raknehaugen
Denkt ihr das wäre überhaupt sinnvoll?
Betreiben müsste diese tld vermutlich die Wikimedia Foundation, ich denke technisch wäre das möglich. Die ICANN will mindestens [185.000] $ für eine sponsored TLD will, aber vielleicht gibt es die TLD für ein nonprofit und vor allem eine sooo große "Webseite" und zentrale Ressource im Netz;) günstiger.
An wen müsste ich mich mit so einer Anfrage wenden?
greetz klml aka vanGore
PS Alternativen wären:
- wp.org gehört WordPress, und wäre auch länger
- wki.pe ist ein shortener der aber nicht mehr funktioniert und auch
länger ist
a-top-level-tld-michael-for-instance
-- Sebastian Wallroth Mobil 0176-15154002 https://about.me/real68er PGP Key: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l