Ich würde mich daher freuen, wenn sichergestellt ist,
dass auch noch beim Jahresplan 2015 eine echte Einflussnahme durch die Mitglieder möglich
ist.
+1
Auch ich habe die Onlinediskussion des Jahresplans im letzten November
eher als Alibi-Veranstaltung empfunden. Jedenfalls hatte ich nicht das
Gefühl, dass irgendeiner der dort geäußerten Kritikpunkte irgendwie
nennenswert eingeflossen wäre. Mit dem, was die MV in ihrem Beschluss
zur Mitgliederbeteiligung beabsichtigte, dürfte das jedenfalls wenig zu
tun gehabt haben. Wäre schön, wenn sich die Mitgliederbeteiligung
diesmal nicht auf "abreagieren und abnicken" beschränken würde...
@Sebastian:
Ehrlich gesagt bin ich etwas erstaunt über Deine Aussage, der neue
Entwurf würde sich "inhaltlich weitestgehend" am alten orientieren.
Meintest Du damit nur die Prosa oder auch die harten Zahlen?
Was Letztere betrifft, entzündete sich die Kritik im November ja vor
allem daran, dass es in mehreren Bereichen zu empfindlichen Einschnitten
kommen sollte, während man plante, die Software-Entwicklung deutlich
auszubauen. Und wenn das tatsächlich "weitestgehend" so bliebe und der
Haushaltsplan proportional herunterfahren würde oder man gar nach der
Rasenmähermethode vorginge, würde das letztlich doch darauf
hinauslaufen, dass sich die kritisierten Effekte nochmals verstärken?!
Ich bezweifle, dass man dieser enormen Mittelkürzung mit einem in
Relationen und Zielsetzung weitestgehend identischen Plan begegnen kann.
Von daher würde ich es begrüßen, wenn ihr die Alternativen zur
Veränderungen in der finanziellen Schwerpunktlegung eher früher als
später zur Diskussion stellen würdet. Dafür muss mMn kein bis ins letzte
Detail durchkalkulieret Plan vorliegen, es reichen die groben
finanziellen Zielvorstellung.
Viele Grüße // Martin