verlinkt.
Genau da wo ich ihn erwarten würde. Und das wurde vor 2 Tagen von DaB
eingetragen
id=21548.
Wo soll der denn noch verlinkt sein?
Gruß
Michail
Am 28.11.2014 01:59, schrieb Marcus Cyron:
Hallo,
irgendwie kann ich es wirklich nicht glauben, daß dieses Mal der
Kassenprüferbericht nicht verlinkt ist. Es gibt zwar ein kleinen
Hinweis, daß er irgendwo im Forum rumgeistert, aber auf die Suche
macht sich sicher kaum Jemand. Man kann wirklich langsam kaum noch
glauben, daß eine solche Auswahl wirklich nur Zufall ist. Und das
ernsthaft die zweite Woche hintereinander. Wird gedacht der Zweck
heiligt die Mittel?
Wenn in dieser Weise in der Geschäftsstelle Vereinspolitik gemacht
wird, muß man sich nicht wundern, wenn selbst Freunden der
Geschäftsstelle langsam Zweifel kommen, ob das alles in der Form noch
Sinn hat. Ich weiß, daß der Bericht dort nicht gerade gut ankam, um es
nett zu formulieren. Und ja - es war in der Form kein sachlicher
Bericht sondern ein Wahlkampfpapier (jenseits davon, ob es inhaltlich
stimmen mag oder nicht). Dennoch steht es schlichtweg nicht der GS zu
zu entscheiden, was die Leser (direkt) sehen dürfen und was nicht.
Erst recht wenn man mitbekommt, daß viele Mitarbeiter einen der
Schatzmeisterkandidaten eindeutig präferieren - und einen offenbar
sehr ablehnen.
Das alles fördert das Vertrauen in die GS nicht gerade. Und vielleicht
sollte das nochmal bedacht werden: wir Freiwillige brauchen das
Vertrauen in die Mitarbeiter - nicht umgekehrt. Mein Frust jedenfalls
wächst weiter und mein Vertrauen sinkt.
Marcus Cyron
Am 21.11.2014 12:33, schrieb Nicole Ebber:
Hallo Olaf,
zugegeben, die Auswahl der Themen kann man als unglücklich ansehen. Da
aber kurz vor der Wahl gerade die vereinsrelevanten Themen am
aktivsten diskutiert werden, nehmen diese naturgemäß einen großen Teil
des "Diskussionen"-Abschnittes in der Woche ein. Da die Satzung des
Vereins sozusagen die Grundmauer von WMDE darstellt, sind
satzungsrelevante Beiträge nach meiner Einschätzung für die
Woche-Lesenden sicherlich relevanter als persönliche Geschichten, die
sich zuhauf ebenfalls in den einschlägigen Kanälen finden. Wir nehmen
regelmäßig die aktivsten Diskussionen aus dem Vereinsumfeld auf,
darüber hinaus verlinken wir regelmäßig auf private Blogs von
Wikimedianern, Mitgliedern, Angestellten oder Antragsstellenden.
Grundsätzlich ist Cornelius – sowie anderen Woche-Editierenden, sie
steht ja allen Interessierten zur Bearbeitung offen – für die
Wikimedia:Woche komplette redaktionelle Autonomie zugestanden. Wir
haben nun vereinbart, dass wir der Woche zukünftig in Wahlkampfzeiten
eine Art Quarantäne verordnen, so dass vier Wochen vor den nächsten
Wahlen keinerlei vereinsrelevanten Themen aufgenommen werden, sondern
die Lesendenschaft nur noch News aus dem internationalen Umfeld
serviert bekommt.
Viele Grüße
Nicole
2014-11-21 11:32 GMT+01:00 Olaf Kosinsky <olaf.kosinsky(a)gmail.com>om>:
Liebe Leser,
die Geschäftsstelle ist m.E. nach Dienstleister für den Verein. So
organisiert sie im Auftrag des Präsidums die Mitgliederversammlung.
Aufgabe der Geschäftsstelle ist es nicht, durch selektive Informationen
Einfluss auf die Wahlen zum Präsidium zu nehmen.
Die Veröffentlichung von gestern (Wikimedia:Woche 38/2014):
https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/008076.html
stellt aus meiner Sicht eine unerlaubte Einflussnahme durch
MItarbeiter der
Geschäftsstelle dar. Wenn die Geschäftsstelle über die Wahlen zum
Präsidium
informieren will, muss über ALLE Stellungnahmen berichtet bzw. verlinkt
werden.
Beste Grüße
Olaf
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l