Habe mich gerade mal schlau gemacht über dich, lieber Michail,
Du bist also einer von den alten Funktionären aus der Zeit, in der Pavel Richter eingestellt wurde. Das ist schon eine Info, die man netterweise mal sagt, wenn man hier so einfällt mit solch unsachlichen Anwürfe und dreisten Unterstellungen.
Das erklärt natürlich auch, warum du mich hier, ohne mich zu kennen, jenseits jeglicher inhaltlicher Diskussion dummdreist anmachst. Du gehörst zur Sphäre ineinanderverdrehter alter Kreise, die betriebsblind sind, weil sie sich nicht trauen einzugestehen, dass Entscheidungen in der Vergangenheit einige große Fehler produziert haben.
Was du als "unverschämt" betrachtest, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, weil es nicht stimmt, auch wenn die üblichen Claqueure hier in Verzückung geraten. Ob es dieser Verein schafft sich aus einer jahrelangen selbstgemachten Krise herauszuziehen, indem er aufbauend auf der Chance einen neuen kompetenten Vorstand zu finden oder ob dieser Verein wieder im alten Sumpf versinkt, wird sich zeigen.
Hunderttausende Spender (und die ganzen als "Mitglieder" geführten Karteileichen, um die sich nie einer gekümmert hat) werden sicher irgendwann mal wissen wollen, was da eigentlich im Sinne der Wikipedia und des Freien Wissens eigentlich passiert mit ihren Spenden. Das Fazit der letzten Jahre ist da leider ein wenig bescheiden. Transparenz ist nur ein Anfang, es braucht auch feststellbare Wirkung.
Mit lieben Gruss auch an die mitlesenden alten Seilschaften da draußen, ich bleibe weiter ein unabhängiges Mitglied. Denn den Verein hinter einer der wichtigsten Websites in Deutschland sollte man nicht einem kleinen Kreis überlassen, der seit Jahren gemeinsam in der Suppe sitzt, die man sich selbst eingebrockt hat. Es wird weiter einen nahen kritischen Blick brauchen, was dieser Verein *konkret *leistet.
Grüsse
Jens
Am 22. November 2014 um 21:10 schrieb Michail Jungierek < michail.jungierek@gmail.com>:
Am 22.11.2014 20:57, schrieb Jens Best:
Lieber Michail,
Die Sachlichkeit auf dieser Liste ist wie immer ein Hochgenuss. Anstatt über konkrete Entwicklungen zu sprechen, bei denen es auch mal um Fragen der Professionalität und Mitarbeiterentwicklung gehen kann, ergötzen sich hier einige daran inhaltsfreie Möchte-Gern-Belehrungen an andere Listenschreiber zu geben.
Vermutlich denkst du wirklich, dass du der einzigste hier bist, der hochsachlich und völlig emotionslos diskutierst und deine Ansichten mitteilst. Man kann andere auch mit geschraubten Worten einen reinwürgen,w as du hier permanent machst.
Hast du irgendeine inhaltliche andere Meinung als ich oder sind
inhaltliche Antworten zu Professionalität und Mitarbeiterentwicklung nicht so dein Ding? Findest du es z.B. richtig, dass als Reaktion auf einen misslichen, aber die Welt nicht erschütternden Fehler eines Werkstudenten seine Vorgesetzten einfach entscheiden, dass es keine Information über/von Wahlen und Kandidaten mehr geben wird zu bestimmten Zeiten? Also eine völlig hektische Überreaktion statt sich mit redaktioneller Sorgfalt dem Fehler zu nähern und damit, zusammen mit dem Werkstudenten, der ja bis jetzt einen tollen wöchentlichen Newsletter produziert hat, eine bessere ausgewogenere Lösung zu finden? Nein? Ja? Vielleicht? Die inhaltliche Ebene interessiert dich nicht, Michail?
Offenbar hast du die Mail von Krut überhaupt nicht verstanden. Ihm ging es überhaupt nicht um irgendwelche inhaltlichen Frgane, ob die Reaktion der GS bezüglich des Newsletters nun richtig war oder nicht, sondern um deine unverschämten Belehrungen in aller Öffentlichkeit.
Auch sonst ist dein Umgangston unter aller Sau. Listenteilnehmer und dritte Personen werden permanent nur mit Nachnamen angeredet, alle anderen scheinen in deinen Augen doof, ignorant und zu blöd zu sein deine überragenden Fähigkeiten zu erkennen, wie ja auch deine Antwort an mich zeigt.
Du wirst dir vermutlich denken können, dass ich dich nicht wählen werde.
Michail
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l