Wenn man von Schaden redet, Markus, dann wäre etwas mehr Sachlichkeit
sicherlich hilfreich. Wenn man sich sein Bild anhand dieser Mailingliste
macht, dann kommt ein sachlicher Vortrag allemal glaubwürdiger rüber als
ein persönlicher, faktenarmer Rant.
Grüße,
André
Am 19. November 2014 12:01 schrieb Marcus Cyron <marcus.cyron(a)wikimedia.de>de>:
Dieser Beitrag war eine Frechheit sondersgleichen.
Statt endlich mal einen
Fehler einzusehen und zuzugeben Scheiße gebaut zu haben - erst dann könnte
man beginnen darüber auch nur nachzudenken das mal nachzusehen - kommt
dieser freche Schlag ins Gesicht der Mitglieder von WMDE. Es ist wirklich
unglaublich, mit welch einer Einstellung sie glauben über allem und allen
anderen zu stehen und sich ihre eigene Welt basteln, in der sie immer recht
haben. Man kann mittlerweile kaum noch etwas anderes dazu sagen, als dass
sie da etwas Zusammenphantasieren, um ihre Schuld nicht eingestehen zu
müssen. Sie sind ein Verräter vertraulicher Dinge, die das Vertrauen in ein
ganzes Gremium unterminierten. Sie, SIE! (und ihr Zuträger, der eben nicht
nur mit ihnen über ihm wichtige Dinge sprach um sich Rat zu holen, was OK
gewesen wäre, sondern ganze Unterlagen weiter reichte), haben das Vertrauen
in Verein und Präsidium als Gremium erschüttert. Sie faseln etwas von
verlorenem Vertrauen, dass zurück gewonnen werden müsste, dabei stehen
genau sie für diesen Vertrauensverlust. Sie verkörpern ihn geradezu. Es ist
lächerich, was sie hier abziehen. Dem Verein ist damit in keiner Weise
gedient - nur geschadet. Dienen tut das alles bestenfalls Sebastian
Moleski. Wir hatten ja schon einige Selbstdarsteller in Vorstand und
Präsidium - aber sie stellen all diese Leute wahrlich in den Schatten. Sie
faseln dauernd von angeblichen Schaden, den das aktuelle Präsidium
angerichtet hätte. Nein, Herr Moleski. Den wirklichen Schaden richten sie
an. Und ironischerweise nicht einmal mehr mit ihrem Umgang mit
vertraulichen Informationen oder Geld, das sie eben auch mal doppelt
abrechnen. Sondern mit ihrem Umgang mit der Wahrheit. Statt einmal
zuzugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben, bleiben sie stur dabei,
alles richtig gemacht zu haben und sind dann auch sehr kreativ in den
Begründungen. Na immerhin haben sie Fantasie. WMDE ist aber kein
Fantasialand. Und ich hoffe, dass es wirklich genug Leuten klar ist, dass
sie zu wählen eine massive Vereinsschädigun wäre. Wer sie wählt sollte sich
im klaren sein, dass er keine Zukunft für WMDE wählt, sondern eine Zukunft
für Sebastian Moleski. Aber dafür sind wir nicht da. Und nun kommen sie
bitte endlich mal wieder aus ihrem Wolkenkukuksheim in die Realität.
Marcus Cyron
Am 19.11.2014 10:14, schrieb Sebastian Moleski:
Hallo Olaf,
Du bist ans Rednerpult gegangen und hast bewußt die Vertraulichkeit des
Präsidiums gebrochen. Du hast verbindliche
Regeln, die es in unserem
Verein
gibt, bewußt gebrochen !!!
hierzu habe ich eigentlich nur drei Dinge zu sagen:
1) Das Präsidium hat die Möglichkeit, sensible Teile von Sitzungen als
vertraulich zu deklarieren und deren Inhalt nicht zu veröffentlichen.
Zweck
dieser Vertraulichkeisregelung ist es jedoch nicht, satzungswidrige
Beschlüsse zu schützen oder gar Falschaussagen von Präsidiumsmitgliedern
zu
decken. Es ist mit nach wie vor ein Rätsel, wie man einem Vereinsmitglied,
das keine weiteren Funktion im Verein hat und insbesondere nicht dem
Präsidium angehört, den Mund verbieten oder gar ausschließen möchte, weil
es über solche geheim gehaltenen, satzungswidrigen Beschlüsse spricht.
Noch
rätselhafter wird es in einem Umfeld, dass so einen großen Wert auf
Transparenz und Offenheit legt wie Wikimedia.
2) Ich habe den Inhalt des Beschlusses, so wie er mir gegenüber benannt
wurde, nur auf der Mitgliederversammlung wiedergegeben, also ihn gerade
nicht veröffentlicht. Innerhalb der Mitgliederversammlung kann sich weder
Vorstand noch Präsidium auf Vertraulichkeit berufen. Die Organe des
Vereins
sind gegenüber der Mitgliederversammlung unbeschränkt
rechenschaftspflichtig (§ 666 BGB), weil sonst eine effektive Kontrolle
der
Organe durch die Versammlung gar nicht möglich wäre. Wie soll das denn
auch
funktionieren, wenn jemand satzungswidrig handeln und dann diese
Handlungen
als vertraulich vor der MV verstecken kann? Die Mitglieder müssen in der
Mitgliederversammlung ohne Befürchtung von Nachteilen frei sprechen
können,
insbesondere wenn es um die Amtsführung der Vereinsorgane geht. Das ist
auch einer der wesentlichsten Gründe, warum Mitgliederversammlungen eben
unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.
3) Die Vertraulichkeit, die es innerhalb des Präsidiums gibt, soll dazu
dienen, dass auch sensible Themen behandelt werden können. Sie beschränkt
sich selbstverständlich nur auf die Präsidiumsmitglieder. (§2 GO-Präsidium
i.V.m. §1 GO-Präsidium) sowie über ihre Dienst- bzw. Anstellungsverträge
auf den Vorstand und die Mitarbeiter. Das ist auch gut so und nicht zu
beanstanden. Es wurde von mir während meiner früheren Amtszeit beachtet
und
wird es selbstverständlich auch im Falle einer zukünftigen Amtszeit.
Ich finde es persönlich auch sehr befremdlich, dass die Vorwürfe eines
"Geheimnisverrats" durchweg von denjenigen kommen, die in früheren Jahren
(rückblickend betrachtet: zu recht) die rigide Geheimhaltungspraxis des
Präsidiums bzw. des ehrenamtlichen Vorstands (wir haben damals so gut wie
gar keine Beschlüsse oder Protokolle veröffentlicht) scharf kritisiert
haben. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieselben Personen
heute mit dem Ergebnis, also der vorzeitigen Abberufung von Pavel Richter
und der vermeintlichen nur damit möglichen Emanzipierung des Präsidiums,
so
zufrieden sind, dass Kritik an den dafür zum Einsatz gekommenen Mitteln
und
Wegen sowie die Widerlegung falscher Behauptungen schlicht unerwünscht
ist.
Für das nächste Präsidium wünsche ich mir, egal ob ich gewählt werde oder
nicht, dass es mit Kompertnz und Sachverstand agiert, selbst heftigst
ausgedrückte Kritik anhört und mit Geduld und Weitsicht reagiert, wenn es
nicht das hört, was es hören will. Der Verein wie die Commnity leben von
der Vielfalt ihrer Mitglieder, sie sind ist eine der größten Stärken, auf
die Wikimedia setzen kann. Wir sollten alles dafür tun, dass sie keine
Scheu haben, ihre Meinungen auszudrücken, statt Wege zu finden, wie das
verboten werden kann.
Beste Grüße
Sebastian Moleski
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l