Hallo Marcus,
das können wir doch positiv sehen: Fragen sind bekanntlich der Anfang auf dem Weg zur Erkentnis.
Ich habe so viele Fragen an die Kandidaten.
Zum Beispiel:
Warum sind wir bei der CPB/FFW-Reform nach 1 1/2 Jahren (!) (eigentlich volle 2 Jahre seit CPB-Krisenbeginn) noch nicht am Ende, d.h. bei einem funktionierenden System?
Dazu hätte ich gerne Erklärungen von Jürgen Friedrich, Anja Ebersbach und Ralf Liebau. Letzterer versprach mir ja als Präsidiumsvorsitzender auf der MV im Mai 2013, dass die Übergangszeit sehr kurz sein soll. Aktuell sind wir bei den Entscheidungsmechanismen weit hinter dem Modell "CPB-Ausschuss" zurückgefallen, wenn nicht gar bei einem Stillstand.
Beste Grüße Bernd
Am 16. November 2014 15:25 schrieb Marcus Cyron marcus.cyron@wikimedia.de:
Hallo,
ja, danke, die habe ich seit Tagen schon immer wieder bei Änderungen gesehen und auch diese lässt mich mit mehr Fragen als Antworten zurück.
Grüße
Marcus
Am 16.11.2014 15:23, schrieb Stefanie Schönwälder:
Poupous Beispiel folgend verweise ich hier auch einfach mal auf meine Benutzerseite: https://forum.wikimedia.de/wiki/Benutzer:Stefanie_Sch%C3%B6nw%C3%A4lder
Liebe Grüße in die Runde, Steffi Von: "vereinde-l-request@lists.wikimedia.org" < vereinde-l-request@lists.wikimedia.org> An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:07 Sonntag, 16.November 2014 Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 10 ----- Weitergeleitete Message -----
Um E-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
vereinde-l@lists.wikimedia.orgUm sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-loder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an
vereinde-l-request@lists.wikimedia.orgSie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
vereinde-l-owner@lists.wikimedia.orgerreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of VereinDE-l digest..." Meldungen des Tages:
- Kandidaturen (Richard Heigl)
- Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (RaBoe)
- Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Thomas Goldammer)
- Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Bernd Gross)
- Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Gerd Juergensen)
- Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Ralf Bösch)
- Re: Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber ....... (Gerd Juergensen)Hallo poupou,
du schreibst: "die idee mit listen und wahlprogrammen kam mir angesichts der neuartigen kandidatenflut auch schon. vielleicht sollte man nächstes mal wirklich so etwas probieren, dass z.b. 6 leute sagen, wir würden gerne als team gewählt werden, weil wir gut zusammenarbeiten und gemeinsam xyz erreichen wollen oder so etwas. ob die mitglieder da mitgehen und so ein team auch wählen würden, ist natürlich eine ganz andere frage. (es wäre übrigens auch jetzt noch nicht zu spät, dass kandidaten zu erkennen geben, mit wem sie gut könnten und mit welchem ziel, vielleicht könnten wir uns dann einen teil des gegenseitigen anzickens und wahlkampfgetöses sparen)."
Oja. Das wäre sehr, sehr wünschenswert. Man muss ja nicht Liste wählen, sondern kann ja nach wie vor Personen ankreuzen, aber es würde mit Listen klarer, was im wahrsten Sinne des Wortes "zusammengehen" könnte. Als Wähler interessiert mich natürlich, wer welche Ziele teilt, wer wo zusammenarbeiten könnte. Und da darf halt dann in den Wahlprogrammen nicht so allgemeiner Schmarrn drinstehen wie "wir sind für Kultur" oder sowas. Man muss schon was hinstellen.
Ich finde es auch völlig ok, wenn es dann politisch Knatsch gibt. Sollen doch die Argumente auf den Tisch. Die Konflikte sind eh unvermeidlich. Aber in einer passablen Form mit viel Emotion, aber ohne Geschrei oder Drohungen. Das wäre doch was. Kriegen wir doch hin. Hey, was könnte das für ein Laden sein! Im Prinzip wissen es alle. Wir müssten nur irgendwie anfangen.
lG Richard
Moin zusammen, Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3- 3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3% BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen
Tschüß Ralf
Guten Abend,
als einer der "neuen" Kandidaten - zumindest fürs Präsidium - möchte ich Poupous Bitte auch gern nachkommen. Ein konkretes Problem mit der Zusammenarbeit sehe ich nur bei zwei Kandidaten, die bei der nächsten MV für ein Amt zur Wahl stehen. Beim einen werde ich keinen Namen nennen, aber wer letztes Jahr bei der Herbst-MV dabei war, wird es sich vermutlich denken können... In diesem Fall sehe ich zwar kein direktes Problem mit der Zusammenarbeit, aber ein gewisses Vertrauensproblem.
Beim anderen verweise ich wie Ralf auf den Link zu unserem Bericht vom Mai diesen Jahres.[1] Da habe ich doch erhebliche Bedenken und kann nur hoffen, dass möglichst viele diesen KP-Bericht gelesen haben und zu einem ähnlichen Ergebnis kommen.
Es gibt noch den einen oder anderen weiteren Kandidaten, wo ich aus vereinspolitischer Sicht nicht ganz glücklich wäre, wenn er/sie ins Präsidium käme, aber wo ich dennoch keinerlei Problem mit der Zusammenarbeit sehe. Und ein bisschen politische Diversität, sofern auf allen Seiten eine Kompromissbereitschaft da ist, schadet ja auch nicht. ;)
Poupou fragte auch nach Zielen (a.k.a. politischen Stand- und Schwerpunkten)... Ich hoffe, die meinigen in der Selbstvorstellung bereits hinreichend dargelegt zu haben, bin aber sehr gern bereit, Fragen zu konkreten Themen zu beantworten. :)
LG Th.
[1] https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3% BCfer/Bericht_24-05-2014#Beratungsleistungen
Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe raboe001@web.de:
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3- 3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3% BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen
Tschüß Ralf
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Lieber Ralf,
nachdem nun gestern bei mir die sehr umfangreichen Wahlunterlagen eingetroffen sind, stehe ich, wie andere Mitglieder ja auch, vor Aufgabe gewissenhaft zu prüfen, welchem der zahlreichen Kandidaten ich meine bescheidene und doch gewichtige Stimme gebe.
Da mir das aufgrund meiner Wissenslücken nicht gerade leicht fällt, bin ich für alle sachlichen Hinweise mit Belegen, die mir diese Aufgabe, die mir die Orientierung erleichtern, sehr dankbar. Dafür danke ich Dir wie auch Thomas.
Soweit ich es nun überblicke gibt es in zwei Fällen den Vorwurf - mit Nachweisen, d.h. Verweisen auf den Kassenprüferbericht - dass Honorare von WMDE bzw. WMF von den Begünstigten durch trickreiche Abrechnungen zu Lasten von WMDE bzw. des Steuerzahlers aufgepeppt wurden.
Konkret betrifft dies nun Stefan Levko sowie Sebastian Moleski. Ich gehe mal davon aus, dass beide hier mitlesen. Daher würde ich beide gerne bitten, dazu Stellung zu nehmen und zu helfen hier diese Sachverhalte aufzuklären.
Vielen Dank im Voraus Herzliche Grüße in die Runde Bernd
Am 16. November 2014 00:04 schrieb RaBoe raboe001@web.de:
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3- 3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3% BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen
Tschüß Ralf
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit
Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" raboe001@web.de:
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3- 3#Sonstiges_.2814:0 8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3% BCfer/Bericht_24-05-2 014#Beratungsleistungen
Tschüß Ralf
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Moin Gerd,
Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit gibt.
Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht, das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt.
Tschüß Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd Juergensen Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" raboe001@web.de:
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_. 2814:0 8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2 4-05-2 014#Beratungsleistungen
Tschüß Ralf
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Bruce Schneier 1992: Applied Cryptography
Bruce Schneier 2012: Liars and Outliars = Enabling the trust that society needs to thrive Am 16.11.2014 10:47 schrieb "Ralf Bösch" ralf@boesch-privat.de:
Moin Gerd,
Wir sollte so viel wie möglich öffentlich machen, aber wenn es um Personalsachen geht, ist es nur natürlich das es eine Verschwiegenheit gibt.
Auch macht es keinen Spaß im Präsidium zu arbeiten wenn die Gefahr besteht, das Wissen aus diesen Sitzungen unkontrolliert nach aus dringt.
Tschüß Ralf
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Gerd Juergensen Gesendet: Sonntag, 16. November 2014 07:43 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l]Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Wollen wir Förderer des Freien Wissens denn wirklich mit Geheimhaltungspakten knebeln? Ich dachte, das wäre eher was für Encarta? Am 16.11.2014 00:04 schrieb "RaBoe" raboe001@web.de:
Moin zusammen,
Poupou wünschte sich, das Kandidaten sich äußern, wie sie die Kandidatenliste sehen.
Ich komme diesem Wunsch gerne nach. ;)
Ich würde gerne mit dem jetzigen Präsidium unsere begonnen Arbeit fortführen, unsere Arbeit in den Ressorts hat erst begonnen und durch die nun 2 Jahre kann man mehr verstehen und umsetzten. Das jetzige Präsidium hat ein großes Spektrum, vom Professor zum Student, vom "normalen" Angestellten mit 40 Stunden bis hin zu Selbständigen der seine Zeit einteilen müssen und von Wikipedianern zum Netzwerkern. Auch wenn es nicht immer einfach war alle Meinungen unter einem Hut zu bringen, es Zeit brauchte sich auszutauschen, zum Schluss wurde jede Aufgabe gut gelöst.
Von den neuen Kandidaten kenne ich nur die Wikipedianer, da ich sie von verschieden Projekte her kenne und es freut mich, das sie sich aufgestellt haben.
Nur bei drei Namen schrillen bei mir die Alarmglocken, zwei haben in meinen Augen u.a. ein Problem mit der Geheimhaltungsklausel
https://forum.wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidiumsklausur_3-3#Sonstiges_. 2814:0 8_-_14:27_Uhr.29
Und ein Name ist mir in einem anderen Zusammenhang sehr bedenklich aufgefallen.
https://forum.wikimedia.de/wiki/Mitglieder:Kassenpr%C3%BCfer/Bericht_2 4-05-2 014#Beratungsleistungen
Tschüß Ralf
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l