Hallo Martin, DaB, Sebastian,
schön, wir haben ein neues Thema, doch auch hier werden wir wohl keine Konsens-Lösung finden.
In mehreren Punkten würde ich gerne Martin folgen. Aber allein die Diskussion um die Namen der Kassenprüfer im Nachgang zur vorletzten MV hat gezeigt, dass manches nicht lösbar ist. Mitglieder sind reale Personen, aber manche bestehen eben darauf namenlos zu sein.
Auch ich könnte mich für ein System auf phpBB-Basis begeistern. Aber ich frage mich, wie viele Plattformen wir anstreben, auf denen man sich registrieren muss. Auch für FFW wird ja offenbar eine neue externe Plattform angestrebt. Ich habe Zweifel ob dies alles letztlich funktionieren wird, wenn ja jetzt schon das Mitglieder-Forum, was existiert, nicht angenommen wird. Klar, auf einem externen FFW-Portal werden sich jene regstrieren, die Geld wollen, aber ob dort eine breite Community-Diskussion um Ideen und Projekte zustande kommt, wird sich zeigen müssen
Was eine geschlossene Mailingliste anbetrifft, so wäre es eine schnelle Lösung. Ich behaupte nicht, dass Interna dort sicher sind, aber immerhin sind die Email-Adressen vor Spammern sicher(er). Gerade in den letzten Tagen berichteten mir einige WP-Kolleg/innen, wie sie unterschiedliche email-Adressen benutzen, um ihre Hauptadresse zu schützen.
Wenn eine geschlossene Mailingliste nicht gewünscht wird, na dann brauche ich auch keine sonderliche Rücksicht mehr zu nehmen und kann wohl alles schreiben, was mich drückt. Oder? Aber es soll dann kein Präsidiumsmitglied mich bitten, zu schweigen und blindes Vertrauen zum Präsidium zu haben. Irgenwo müssen Mitglieder auch in sachlicher Form, wenngleich kontrovers, jene Diskussion, wie wir sie ja auf der MV hatten, führen bzw. fortsetzen können.
Beste Grüße in die Runde Bernd
Am 29. Mai 2014 21:10 schrieb Martin Kraft martin.kraft@gmx.de:
Hallo zusammen!
ich verstehe den Wunsch nach Privatheit und Anonymität bei bestimmten
Diskussionen.
Den Wunsch nach Anonymität teile ich, was den Verein angeht, überhaupt nicht.
Da nur reale Personen Mitglieder des Vereins sein können, sehe ich eigentlich auch keinen Grund sich bei Gesprächen über Vereinsdinge hinter irgendwelchen anonymen Accounts zu verstecken. Zumal (wie jeder Leser dieser Mailing-Liste in den letzten Tagen mitbekommen haben dürfte) Anonymität nicht unbedingt einem besonnen Diskussionsstil zuträglich zu sein scheint.
Was die Privatheit angeht, bin ich etwas zwiegespalten.
Grundsätzlich bin ich ja ein Fan von Transparenz. Aber in manchen Fragen ist sicher auch eine eine gewisse Vertraulichkeit hilfreich. Die Illusion der selbigen kann aber auch gefährlich sein.
Wenn man bedenkt, dass wir letzten Samstag miterleben durften, dass nicht mal Dinge vertraulich bleiben, die mündlich zwischen 10 Leuten besprochen wurden, glaube ich nicht, dass es überhaupt eine realistische Chance gibt, irgendwas geheim zu halten - jedenfalls nicht ohne die glaubhafte Anrohung mit schmerzhafter Sanktionen (z.B. eines Vereinsausschlusses), für den Fall eines Verstoßes gegen Vertraulichkeitsregelungen (die dann erst noch zu schaffen wären.
Für die Netz-Journalisten bei SPON oder Heise dürfte eine WMDE-Mitgliedschaft inkl. Zugang zu den zugehörigen Kommunikationskanälen eh jetzt schon obligatorisch sein.
Man sollte also realistisch bleiben, was die Ziele und Rahmenbedingungen eines solchen Kommunikationskanals angeht. Sonst hat man nachher einen Haufen Arbeit investiert, ohne das irgendwas dabei herauskommt, was substanziell besser ist als diese Mailingliste und das vorhandene Forum...
// Martin
VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l