Am 22.05.2014 13:57, schrieb Arne Klempert:
Ich habe keine Ahnung, wie dieser ominöse 9:1 Beschluss zustande gekommen ist.
Es gab keinen 9:1-Beschluss. Ich sehe nur eine Enthaltung von Nikolas, die er dann medienwirksam in eine angebliche Gegenposition umgemünzt hat. Eigentlich eine ziemliche Frechheit, wie ich meine!
Aber es gibt Hinweise, dass Informationen aus dem Präsidium deutlich vor der Zeit ua. zu dir durchgesickert sind (und den anderen Unerzeichner ebenso), denn sonst hätte kaum zeitgleich euer Protestmail nach der Ankündigung erscheinen können.
Ich stelle mir in so einer Situation immer die Frage:
Wer hatte Interesse daran, dass die Inhalte der Präsidiumssitzung zu einem Zeitpunkt nach außen gedrungen sind, als das vom Präsidium offenbar noch gar nicht gewollt war. Das Schreiben von Sebastian Wallroth liefert ganz eindeutige Hinweise, dass es offenbar eine Plaudertasche gibt, dem die Arbeit im Präsidium weniger wichtig ist als das Interagieren hinter den Kulissen mit Personen, welche mit dem Präsidium nichts zu tun haben.
Wer immer das war, ich betrachte so etwas als vereinsschädigendes Verhalten, das unentschuldbar ist.
Der Angesprochene liest sicher mit und kann sich ja entscheiden, wie er damit umgeht. Ein Rücktritt wäre die wahrscheinlich sinnvollste Option.
h