Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die
Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern,
sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die
Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man Einfluss nehmen will, muss man sich zunächst klar werden, was
man vom neuen Vorstand erwartet. Welche Kenntnisse, Eigenschaften,
Erfahrungen soll sie mitbringen? Was muss sie selbst schon mal gemacht
haben, bei was reicht es, wenn sie es nur am Rande kennt?
Ich war an der gemeinschaftlichen Erarbeitung des Anforderungsprofils
durch die Übergangskommission beteiligt. Das hat mir geholfen, die
Kenntnisse, Eigenschaften und Erfahrungen festzumachen, die eine Person
unbedingt oder auf einen Fall haben muss.
Was wir jetzt machen könnten ist, in großer oder in kleineren
Gemeinschaften oder allein solche Anforderungsprofile zu erarbeiten.
Daraus könnte man Fragenlisten ableiten, die man an die
Vorstandskandidatin richtet, die von der Übergangskommission vorgestellt
werden wird. Das oder die Anforderungsprofile und Fragenlisten könnten
zum einen die Mitglieder der Übergangskommission beeinflussen und zum
anderen dabei helfen, die Vorstandskandidatin ziemlich schnell
einzuschätzen.
Was meinst Du?
Was meint ihr anderen?
Herzlichen Gruß,
Sebastian
PGP Key:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sebastian_Wallroth/PGP
Am 02.12.2014 um 20:52 schrieb Juliana Paul:
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
* 5 Sprecher für Wikipedia
* 3 für deutsche Schwesterprojekte
* 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
* 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer <thogol(a)gmail.com>om>:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder
Wikiquote wäre es
vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die ÜK zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der
Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und dazu
noch einen Vertreter der internationalen Projekte (Commons/Data), da der
Verein ja (was mir sowieso auf der Vereinsagenda ziemlich fehlt) auch die
Schwesterprojekte unterstützen soll und gerade im Bereich Wikidata ja
nunmal federführend ist.
LG
Am 2. Dezember 2014 um 20:25 schrieb Juliana Paul <
julianadacostajose(a)gmail.com>gt;:
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des
neuen Präsidiums, hier
mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
- Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
- Natali Bosnjakovic, als Personalleiterin des Vereins
- Kurt Jansson, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
- Anja Ebersbach, für die Mitglieder (stv. Sprecher)
- Tim Moritz Hector, für das Präsidium
- Lukas Mezger, für das Präsidium
- Jürgen Friedrich, für das Präsidium
- Harald Krichel, für das Präsidium
- Sabria David, für das Präsidium
- Martin Rulsch, für Wikipedia -
- Vertreter für Wikisource -
- Vertreter für Wikiquote -
- Vertreter für Wikiversity -
- Vertreter für Wikispecies -
- Vertreter für Wikinews -
- Vertreter für Wikivoyage -
- Vertreter für Wiktionary -
- Vertreter für Commons (deutsche Community) -
- Pavel Richter, als beratendes Mitglied -
- ein externer Fachmann, als beratendes Mitglied -
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l