Naja, da hättest auch du besser lesen können. Der Ausschuss wurde nicht vom Vorstand
befragt oder in irgendeiner Weise wahrgenommen; die erste Aktion, die an uns herangetragen
wurde, war der Zugriff auf Wiki und Mailingliste. Sonst gab es nur Gespräche innerhalb des
Vorstandes (darunter befand sich auch ein Ausschussmitglied, ja) und die Arbeit im
Ausschuss daneben. Dem Vorstand war ja bekannt, dass und wann wir gearbeitet haben – das
Was hat man weder mittels des Berichtes abwarten können noch erfragt, sondern sich
schlicht genommen. Von mangelnder Informationspolitik des Ausschusses würde ich da nicht
unbedingt sprechen. Schlicht von bilateralen Kooperations- und Kommunikationsdefiziten.
Aber wieso sollte man dem Vorstand etwas im Voraus hinterhertragen, wenn man eh noch einen
Bericht abzuliefern hat, der alles klären sollte; und wenn er dies nicht tut, man ihn zu
ergänzen hat?
Grüße
DerHexer
________________________________
Von: Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: 21:09 Donnerstag, 21.Juli 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritt II
Diese Fragen sollten zu allererst den Mitgliedern des CPB-Ausschusses
gestellt werden. Ursächlich auf Grund deren Informationspolitik ist die
derzeitige Lage entstanden. Das Problem sind nicht irgendwelche
gestellten Anträge von Vorstands -oder Ausschussmitgliedern.