Allgemein können wir das Thema gern auf dieser Liste anpacken, aber eben
nicht das Adminhandeln in einem konkreten Fall.
Ich weiß nicht, ob du den DC überschätzt oder ich ihn unterschätze, aber ich
nehme ihn nur dann war wenn denn etwas über andere Seiten da rausgekommen
ist (oder ein Konflikt woanders schon entbrannt ist). Der Club erscheint mir
eher als Veranstaltung einer kleinen Gruppe bei der noch einige
drumrumstehen und zugucken. Außer auf die hat das dort geschehende erstmal
keine Wirkung, und die Beteiligten sind gut genug "integriert", um auch ohne
den Club zu wissen was so vor sich geht. 99,7% der Autoren bekommen von dem
was im Club vorgeht normalerweise nichts mit. Und da du, Liesel, ja immer
selbst betonst wie wenig Artikelarbeit von einigen Clubbern kommt, sind
diese 0,3% dann nichtmal unbedingt die besonders fleißigen.
Das sicher verbesserungswürdige Klima im Projekt aber hängt meiner Ansicht
nach nur zu einem vernachlässigbar geringen Anteil vom DC ab. Eher muss es
darum gehen ganz grundsätzlich eine andere Diskussionskultur zu fördern, die
sach- und zielorientiert ist.
Leider sind dabei gerade auch neue Autoren problematisch, die eben eher eine
Forenatmosphäre (=persönlicher) gewohnt sind oder in der ungewohnten
Kommunikation im Netz sich sowieso noch schnell mal danebenbenehmen. Etwas
umfassender gesehen ist überhaupt mangelnde Kenntnis über das Projekt
Ursache für Konflikte mit neuen Autoren und damit auch ein schlechtes Klima
unter den "Alten" (Streit zwischen Neu- und Altautor + anderer Altautor
kommt dazu => Streit zwischen Altautoren => :( ) Hier kann der Verein mit
besserer Aufklärung über das Projekt einiges bewegen (wird ja auch schon
getan).
Wie man, von Seiten des Vereins, für gute Stimmung unter Altautoren Sorgen
kann, da scheint noch keiner eine Idee zu haben. Das WikiLove-Gadget ist ja
so ein Versuch, mE aber ein hoffnungsloser. Andere technische Erweiterungen
werden auch nur einen überschaubaren Effekt haben. Am sinnvollsten fände ich
noch eine verbesserte/erleichterte aber dennoch aussagekräftige Bewertung
von Artikeln (und Bildern?) - aussagekräftig in dem Sinne, dass nicht nur
eine bestimmte Zahl von Sternen vergeben wird, sondern dass man die
Bewertung als Autor auch einordnen kann und geg.falls in die Artikelarbeit
einfließen lassen kann. Auch Real-Live-Treffen sind hilfreich, verändern im
ganzen Projekt aber nur wenig. Schließlich kann nicht jeder mal jeden
treffen.
Viele Grüße
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Liesel
Gesendet: Mittwoch, 20. Juli 2011 19:29
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] Das Klima
Am 20.07.2011 18:58, schrieb Alexander Juhrich:
Und Liesel, die Erregung von Aufmerksamkeit ist dem DCII allein bisher nie
gelungen. Das geschah immer erst dann, wenn jemand etwas von dort
hinausgetragen hat (zB über VM).
Nein, die Folgen treten stets ein, indem die Seite gelesen wird. Dies
ist die einfachste Form des hinaustragens. VM & Co. ist da gar nicht
erforderlich.
Das was auf dieser Seite steht, setzt sich in den Hirnen der Leser fest.
Das eine oder andere wird dann später mit anderen Sachen in Verbindung
gebracht etc. pp. Das ist ja das Schöne am Dreckwerfen und am Streuen
von Gerüchten, irgendwas bleibt immer hängen.
Entweder dem wird wirksam ein Riegel vorgeschoben, oder es wird
akzeptiert, dass Wikipedia in einem Klima der Verdächtigung, Lüge und
Unterstellung geschaffen wird, in einem Klima wo jeder jeden verdächtigt
Handlanger irgendwelcher POV-Truppen zu sein, in einem Klima wo jeder
verdächtig ist, die Wikipedia für eigene Ziele zu missbrauchen.
Und gerade das sollte auf dieser Liste diskutiert werden.
Ich darf auf die Satzung von WMDE verweisen:
"Zweck des Vereins ist es, die Erstellung, Sammlung und Verbreitung
Freier Inhalte (engl. Open Content) in selbstloser Tätigkeit zu fördern,
um die Chancengleichheit beim Zugang zu Wissen und die Bildung zu fördern."
"Dem Zweck des Vereins sollen namentlich dienen:
-der Betrieb und die finanzielle Förderung des Betriebs von
Internetsystemen zur Erstellung, Sammlung bzw. Verbreitung Freier
Inhalte. Der Schwerpunkt soll dabei auf den verschiedenen
internationalen Wikimedia-Projekten liegen."
Wenn das Betriebsklima in einem Wikimedia-Projekt der Erstellung,
Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte zuwiderläuft, dann ist auch der
Verein gefragt. Dieser muss jetzt nicht administrativ wirksam werden.
Aber er sollte sich was einfallen lassen um nicht nur neue Autoren zu
gewinnen, die dann angesichts des Klimas schnell wieder weg sind. Der
Verein sollte sich vor allem etwas einfallen lassen, um das
Betriebsklima nachhaltig zu verbessern, um den Autoren, Fotografen,
Zeichnern, Kartografen, Kategorisiern Freude in ihrem Hobby zu bereiten.
Damit bleiben diese dann auch länger dabei und schaffen mehr und bessere
freie Inhalte.
Gruß
Liesel
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l