On Thu, 07 Jul 2011 23:14:05 +0200, Achim Raschka <achim_raschka(a)gmx.de>
wrote:
Grundmißtrauen, dass uns qua Amt und vollständig
ent-indivudualisiert
entgegengebracht wird: Uns wurden pauschal in dieser Diskussion von
Leuten, die ich als Autoren und Menschen eigentlich sehr schätze,
soziale Inkompetenz und Korruption vorgeworfen, ohne auch nur eine
Möglichkeit eingeräumt zu bekommen, als Vorstand agieren zu können
Es entbehrt mal wieder nicht einer gewissen Komik, dass Du in einem kurzen
Absatz einerseits davon sprichst "vollständig ent-indivudualisiert" zu
werden, andererseits aber "als Vorstand", also kollektiv, agieren willst.
Ich persönlich bin ja eher für den individualisierten Zugang, aber viele
meinen ja der Vorstand müsse mit einer Stimme sprechen. Ich kann natürlich
nur für mich sprechen, aber ich differenziere sehr wohl unter den
einzelenen Vorstandsmitgliedern und meinem Grad des Ver- bzw. Misstrauens.
Darum geht es aber eigentlich nur am Rande: Eine konkrete Person,
Sebastian Moleski, hat sich in man muss schon sagen hanebüchenerweise
Zugriff zu Daten verschafft, die nicht für ihn bestimmt waren, bloss weil
dies technisch für ihn möglich war. Dafür werden die anderen
Vorstandsmitglieder selbstverständlich nicht mitverantwortlich gemacht,
Ralf Liebau hat ja sogar bestätigt, dass er davon weder wusste, noch dass
er es wollte.
So, wie ich die Seite lese, gehen die Vorwürfe dann auch vor allem in
Richtung Sebastian M., tu also nicht so, als würden hier alle Vorständler
über einen Kamm geschert.
Thomas/fossa