hallo martina,
ich fürchte deine idee krankt in der praktischen umsetzung an zwei stellen:
1. es gibt keine wissenschaftler, die sich für zedler interessieren. wenn es sie
gäbe, würde es reichen, dass sie einmal leise piep sagen und horden von
wikipedianern würden ihnen gerne hilfreich zur seite stehen.
2. zedler-interessierte wikipedianer, die selbst nicht ausreichend kompetent
sind, über ihr gewähltes thema zu schreiben, werden jeden wissenschaftler zur
verzweiflung treiben.
olafs einschätzung aufgreifend meine ich, wir sollten uns überlegen, wie wir die
zedler-medaille in der jetzigen form begraben und das damit verbundene
behaltenswerte event mit einem anderen projekt assoziieren. z.b. mit einer
abschliessenden evaluation und prämierung der besten projekte von
"wissenswert".
bg
poupou
----- Ursprüngliche Mail ----
Von: Martina Nolte <kontakt(a)martina-nolte.de>
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia
Deutschland e. V. <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Gesendet: Donnerstag, den 25. November 2010, 18:36:14 Uhr
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bericht zur Verleihungder Zedler-Medailleund Academy
Hallo Alexander,
ich hatte extra nicht das Wort Mentor benutzt, weil es eng mit unserem
Mentorenprogramm verbunden ist. Ich dachte eher an einen
Zedler-interesseriten "normalen" WP-Co-Autoren, der z.B. ein
vorgeschlagenes Thema und den zugehörigen Wissenschaftler für die
Zedlerbewerbung "adoptieren" und mit ihm gemeinsam den Beitrag
erarbeiten und einreichen könnte. Oder - anders herum - es stellen sich
Autoren aus verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen mit einem kleinen
Profil und eienr Artikelauswahl zur Verfügung und ein zu Zedler
beitragender Wissenschaftler sucht sich einen aus diesen Autoren raus,
von dem er nach Leseproben einen kompetenten Eindruck für sein
Fachgebiet hat.
Was allerdings passiert, wenn das Matching nicht funktionniert, weiß ich
so auf die Schnelle nicht. Die Idee müsste bei grundsätzlichem Interesse
natürlich noch gründlicher durchdacht werden.
Grüße
Martina
Am 25.11.2010 18:21, schrieb Alexander Juhrich:
Mit einer ähnlichen Idee ist man schon an das
Mentorenprogramm
herangetreten. Die meisten dort haben es aber abgelehnt, sich sozusagen als
"Zedler-Mentor" zur Verfügung zu stellen. Das Mentorenprogramm ist auch
nicht wirklich dafür geeignet. Wenn natürlich ein Zedler-Autor von sich aus
ein Mentorengesuch einstellt, wird er sicher auch betreut, das ist dann
etwas anderes.
Viele Grüße,
Alex
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: vereinde-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-bounces@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Martina Nolte
Gesendet: Donnerstag, 25. November 2010 18:20
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bericht zur Verleihung der Zedler-Medailleund
Academy
Hallo zusammen!
Am 25.11.2010 15:45, schrieb Alexander Juhrich:
Insgesamt kann man aber wirklich sagen, dass im
Verhältnis zu den Ausgaben
recht wenig erreicht wird. Vorallem in Bezug auf die Gewinnung von Autoren
aus den Wissenschaften, was mE bisher nicht recht gelungen ist.
Vielleicht wäre es nächstes Mal einen Versuch wert Huckepackpaare zu
bilden: einen Wissenschaftler, er sich nur um den fachlichen Inhalt
kümmern muss, und einen Wikipedia-erfahrenen Co-Autor, der die formalen
und sprachlichen WP-Anforderungen kennt (Wikifizierung inkl. z.B. OMA,
NPOV und TF)?
Viele Grüße
Martina
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l