Am 20.11.2010 15:34, schrieb Martina Nolte:
Hallo Delphine,
Alice stellte die Vorschläge ins Forum und lud über die Mailingliste am 14.11. zum Lesen und Diskutieren ein. Seitdem wurde dort dies und das diskutiert. Fünf Tage später wird nun aber die deutliche Mehrheit (rund 80%) der Vereinsmitglieder auf Meta geführt. Der zweite Link in der Einladung lädt in der Tat zum Mitdiskutieren ins Forum ein, aber es ist genau, wie du sagst: Wir sprechen hier über viele Vereinsmitglieder, für die der nötige Wechsel zu einem zweiten Wiki mit erneuter Anmeldeprozedur, Login und einem neuen Look&Feel ein Killer ist. (Es gibt gerade mal zwei neue Benutzer seit gestern im Forum. [1])
Ein geschlossenes Diskussionsforum wurde von vielen gefordert und nun ist dies auch nicht gut?
Die Anmeldung ist nun wirklich sehr einfach und keinesfalls ein "Killer".
"Ein Killer" wäre es meiner Meinung nach, wenn die Diskussion auf Meta geführt werden müsste:
1. Sprache der Benutzeroberfläche Englisch. Umstellung in den persönlichen Einstellungen zwar möglich, aber eben ein zusätzlicher Schritt, den Nicht-Wikipedianer auch nicht so schnell finden.
2. Keine LiquidThreads auf Meta. Für Nicht-Wikipedianer mit Sicherheit eine größere Hürde als eine Anmeldung auf Meta.
Da die Seiten im Forum im öffentlichen Bereich liegen, ist auch keine zusätzliche Freischaltung durch den Verein nötig.
Raimond.