Danke, Olaf, ein hochinteressantes Konzept. Wobei die "nachgesetzten
Erwägungen" ab Seite 5 noch in einer Frühphase stecken, eine
Entsprechung in den vorgeschlagenen Statuten sehe ich noch nicht.
Fast im Gegenteil, hier ein Beispiel:
Eine Einschränkung der Befugnisse der Kassenprüfer sehe ich jedenfalls -
hier scheint der Vorschlag, den Alice hier präsentiert hat, die
Kassenprüferrechte eindeutig zu beschneiden. Zuvor war es nicht
geregelt, da wäre im Zweifel eher die Verpflichtung zur Einberufung zu
sehen. Zumindest in Österreich wäre es undenkbar und auch rechtswidrig,
dass ein Vorstand oder ein Präsidium bestimmt/bestimmen kann, ob ein
Kassenprüfer eine MV einberufen darf. (da gäbe es viele Varianten, die
das zwingend notwendig machen würden, zB ein Ausfall des Präsidiums
unter die erforderliche Zahl von Präsidiumsmitgliedern für eine reguläre
Abstimmung). Das dürfte auch eine Mitgliederversammlung nicht
beschließen, afaik.
Aber das scheint auch im BGB nicht so sauber geregelt zu sein wie in Ö,
welches ein eigenes, mit der Novelle 2002 auch moderneres, aber auch
strengeres Vereinsgesetz hat. Hier darf der Kassenprüfer alles und zu
jeder Zeit. Er haftet auch dafür, wenn er es nicht macht. Allerdings
geht die Haftung durch den Antrag des Kassenprüfers auf das Präsidium
(nach neuer Sprachregelung) über, dann, wenn das Präsidium beschließt,
diesen Antrag abzuweisen.
Aber das Wesentliche und Interessante des Konzepts sehe ich gerade ab
Seite 5.
Es trifft aktuell aber immer noch ein altes Vereinsdenken auf neue
Herausforderungen. Neu im Sinne dessen, dass eben Wikipedia kein
örtlicher Karnikelzuchtverein ist. Und Wikipedianer eben nicht
Karnikelzüchter sind.
Aber das müssen sich eben auch die Wikipedianer, die sich irgendwann
einmal entschließen, auch oder vorrangig Wikimedianer zu werden, mit
sich untereinander ausmachen.
lg h.
Am 14.11.2010 22:01, schrieb Olaf Simons:
Die Datei entstand nach der letzten Sitzung der AG -
effektiv am 2.
Oktober während eines Zugstillstandes nach 21.00 hinter Friedland. Sie
muss heruntergeladen werden, um an den Begleittext von 8 Seiten zu gelangen.
Ich richtete mich, was die Terminologie anbetrifft, nach einiger
Erwägung nach
http://www.socialnet.de/materialien/1.php
...das vor allem da diese Terminologie Klarheiten in den Kompetenzen
schafft. Die von Herrn Brexl ausgearbeitete Skizze spricht von Vorstand
gegenüber Präsidium (dt. Vorsitz) Da steht also der "Vorsitz" dem
Vorstand vor, was nicht sonderlich klar ist. Aufsichtsrat soll heißen,
dass hier ein Gremium geschaffen wird, das den Vorstand (in Zukunft zwei
Personen) "beaufsichtigt", kontrolliert. Gelichzeitig ist der
Aufsichtsrat nicht der Entscheider. Er beaufsichtigt Prozesse in
Entscheidungsgremium. All das schien mir besser mit der gängigen und
hier gewählten Terminologie abgebildet.
Gruß,
Olaf
Hubert schrieb:
lb Olaf, kann es sein, dass dieses
WMD-Organigramm weit vorher
entstanden ist, als es die aktuellen Satzungsänderungsvorschläge (mit im
Prinzip gleichbleibenden Strukturen aber anderen Namen) gerade darlegen?
Wenn die Organe in deinem PDF kompatibel zu denen in den Statuten sind,
dann würde man auch die Entscheidungsfindungsprozesse und
-verantwortlichkeiten leichter erkennen.
lg h.
Am 14.11.2010 21:37, schrieb Olaf Simons:
Liebe Vereinsmitglieder und liebe Leser dieser
Mailinglist,
in der AG Vereinsstruktur war ich gebeten worden, einen Vorschlag mit
mehr Community-Beteiligung zu erabreiten. Eine Reihe von Euch haben
diesen Vorschlag in den letzten Wochen gesehen und mit Modifikationen
versorgt, meinen Dank dafür. Ich hielt ihn zurück, da ich vermutete, es
solle hier noch innerhalb unserer Arbeitsgruppe beraten werden, sehe nun
aber die Runde für die allgemeine Diskussion eröffnet. Mithin mt
folgendem Link das Ergebnis meiner Arbeit in der AG:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WMD-Organigramm_2010-10-16.pdf
Mein Auftrag war es, über das Thema Community-Partizipation
nachzudenken, sie findet sich in der vorgelegten Organisationsstruktur
an mehreren Stellen massiver in Entscheidungsprozesse verwoben. Aufgaben
des Aufsichtsrates und des Vorstands (bislang Geschäftsführers) sind im
selben Moment klarer und härter definiert; der Anschlusstext der
nächsten Seiten und meine persönliche Überlegung dazu am Ende geben
näheren Aufschluss über die Erwägungen.
Einiges an Nachdenken wird damit auf uns zukommen,
erfreut darüber,
Olaf Simons
Alice Wiegand schrieb:
Liebe Vereinsmitglieder, -freunde und Leser
dieser Mailingliste,
die mit der Mitgliederversammlung am 8. Mai 2010 eingesetzte AG
Verantwortungsstruktur hatte die Aufgabe, ein Strukturmodell zu
erarbeiten, das ermöglicht, Haftung, Verantwortung und Handlungen der
tatsächlichen Realität und Vergütung entsprechend zu verteilen. Dieses
Modell stellen wir nun im Forum, der Plattform für Diskussionen rund
um Vereinsthemen, vor.
Es besteht aus
* einem einleitenden Text [1]
* einem Organigramm [2]
* und einem Satzungsentwurf [3]
Im Forum können wir alle Diskussionen bündeln und eine technische
Infrastruktur nutzen, die uns allen ermöglicht, die Diskussion im
Ganzen und in ihren Einzelthemen zu verfolgen. [4]
Das vorgestellte Modell ist ein Modell im engen Sinne, es ist
anpassungsfähig, veränderbar, erweiterbar und genau das soll im Laufe
des Diskussionsprozesses geschehen. Wir möchten euch alle einbinden,
eure Ideen und Vorschläge hören und berücksichtigen. Die Ergebnisse
der Diskussion werden durch die Mitglieder der AG zusammengefasst und
in das Modell eingearbeitet. Die AG fertigt im Dezember einen Antrag
zur Satzungsänderung und fordert den Vorstand entsprechend ihrer durch
die Mitgliederversammlung gesetzten Aufgabe auf, eine außerordentliche
Mitgliederversammlung einzuberufen.
Termin dieser Mitgliederversammlung wird der 22. oder 23. Januar 2011
sein, geplanter Tagungsort ist Berlin. Die Einladung dazu wird Mitte
Dezember allen Vereinsmitgliedern zugehen.
Nutzt die Chance, die Zukunft des Vereins mitzugestalten; helft dabei,
mit der Strukturänderung die Weichen für eine weiterhin erfolg- und
ergebnisreiche Vereinsarbeit zu stellen.
Hier findet ihr die Dokumente:
[1]
https://forum.wikimedia.de/w/Strukturmodell
[2]
https://forum.wikimedia.de/w/Datei:Organigramm2010-1.pdf
[3]
https://forum.wikimedia.de/w/Satzungsentwurf
[2]
https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Strukturmodell
Ich und die anderen Mitglieder der Arbeitsgruppe freuen uns auf die Diskussion.
Viele Grüße
Alice Wiegand
Zweite Vorsitzende
Wikimedia Deutschland e. V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.
V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts
Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig
anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin,
Steuernummer27/681/51985.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l