Meiner unvoreingenommenn Meinung zufolge ist nur ein Historiker in der
Lage, die Wikipedia vollkommen korrekt und für jedermann verbindlich
zu erklären. Damit sind der Worte genug gewechselt.
ZIko
Am 10. November 2010 16:44 schrieb Thomas Koenig <fossa(a)gmx.li>li>:
On 11/10/2010 4:33 PM, Thomas Goldammer wrote:
Du implizierst also, dass ein Soziologe die
Wikipedia besser
vorstellen kann, als jemand anders? Worauf gründet sich diese
waghalsige Behauptung?
Im Durchschnitt sicher: ja. Wikipedia ist ein soziales Phaenomen. Das
koennen von den Wissenschaftlern also am ehesten Soziologen, vieleicht
noch Politologen, Wiwis oder Sozialpsychologen gut beurteilen: Ja.
Genauso wie Schildkroeten besser bei den Biologen aufgehoben sind.
Das einzige, was ein Soziologe besser
darstellen könnte, wären (logischerweise) die soziologischen
Komponenten des Projekts, aber die sind nunmal für die allermeisten
Leute nicht so wichtig und interessant.
Das gesamte Ding ist ein /soziales/ Projekt. Soziologen tun der
Nomenklatura weh, das ist das Problem.
Über die Verbreitung freien
Wissens kann jeder kompetent reden, der ein wenig Erfahrung mit der WP
(oder einem anderen derartigen Projekt) hat, und darum geht es ja wohl
hauptsächlich.
Ist zwar ein voellig anderes Thema, ist absurd zu glauben, jeder waere
gleich qualifiziert ueber Freies Wissen zu dozieren. Klar sind
Involvierte da _/ceteris paribus/_ besser dabei.
Da fällt die Wahl natürlich auf jemanden, der
nicht nur
freies Wissen verbreitet, sondern auch im Verein in einer
entsprechenden Funktion jahrelang Erfahrung darin gesammelt hat.
Eben. "im Verein in einer entsprechenden Funktion jahrelang
Erfahrung". Der VWLer nennt das "Pfadabhaengigkeit", Soziologen und
Politologen setzen rhetorisch noch einen drauf mit "Ehernes Gesetz der
Oligarchie". Nicht, dass Wiwiws "Pfadabhaengigkeit" fuer gut befinden
wuerden, aber es hoert sich diplomatischer an. Der Koelner nennt das BTW
"Kluengel".
Fossa
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l