-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Sebastian,
Ich kann deine Frustration zum Teil verstehen, bin
aber zum Teil auch
verwundert. Es ist tatsächlich so, dass wir mehrere Kommunikationskanäle
bedienen. Warum wir das tun, hat eine ganze Reihe von Gründen, woraus
aber eines klar hervorsticht: es gibt dort eine Nachfrage. Du scheinst
jetzt zu konstatieren, dass diese Vielfalt an Kanälen in sich ein
Problem ist. Interpretiere ich das richtig? Wenn ja, warum? Welche
konkreten Nachteile siehst du darin für dich speziell und für den Verein
allgemein, dass es mehrere Kanäle gibt?
Ich möchte zu dieser Frage gerne auf meine bereits getätigten Aussagen
vom Mai 2009 in dieser Mailingliste verweisen:
<http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-May/001522.html>.
Mir fällt es äußerst schwer Diskussionen, wie sie z.B. jetzt überall zu
diesem Thema ablaufen, zu verfolgen. Man weiß nie, an welcher Stelle man
konkrete Besprechungen zu bestimmten Themen finden kann. Selbst wenn man
das Thema kennt, laufen Diskussionen an sieben Stellen gleichzeitig.
Man dürfte wohl zustimmen können, dass eine Vielfalt von
Kommunikationsmöglichkeiten toll ist, wenn sich aber mehrere davon in
ihren Möglichkeiten überschneiden (z.B. Mailingliste, Diskussionsseiten)
dann wird die Kommunikation sehr verworren.
Zu den konkreten einzelnen Fragen:
1) Geht es darum, dass mehr Vereinsleben gewünscht
wird?
Ich denke, Vereinsleben findet bereits genug statt (davon abgesehen,
dass es immer mehr sein kann :o) ), mein Problem ist, dass dieses
Vereinsleben komplett dezentral stattfindet. Ich kann mir vorstellen,
dass gerade dadurch viele Synergieeffekte verloren gehen. Würde ich z.B.
häufiger von technischen Details / Problemen hören, wäre ich sicherlich
schon oft bereit gewesen, mitzuhelfen. Diese Möglichkeit fehlt mir in
der Tat, da ich immer nur "stückchenweise" Informationen aus den
unterschiedlichen Kanälen beziehen kann.
2) Um mehr Kommunikation mit Vorstand und
Geschäftsführung?
Das sollte definitiv ein globales Anliegen sein, unabhängig davon,
welche Kommunikationskanäle existieren. Momentan erfahre ich als
Vereinsmitglied nur äußerst sporadisch etwas vom Vorstand. Eine
Beteiligung dessen an unseren Mitgliederdiskussionen sehe ich momentan
kaum gegeben.
3) Um den Wunsch einiger, sich mehr einzubringen?
Um den Wunsch vieler -- den ich im Übrigen nachvollziehen kann -- sich
in einem Verein einzubringen, ohne dies der ganzen Welt kundzutun.
4) Um den Wunsch nach einem nichtöffentlichen Ort, an
dem dann
zwangsläufig nur einige wenige nichtöffentlich diskutieren können?
Diese "Wenigen" sind die Vereinsmitglieder. Ich sehe auch keinen Bedarf
darin, jede Diskussion öffentlich zu führen. Wie gesagt, es ist
_Normalität_, dass _jeder_ Verein interne Gespräche führt.
5) Ist die Beteiligung Dritter an unserern
Diskussionen nicht mehr
erwünscht?
Wie ich bereits mehrmals geschrieben habe: Nein, nicht bei einigen
Diskussionen und Informationen (siehe Mitgliederverzeichnis und den
damit verbundenen Überwachungs- und Anonymitätswahn, den ich dadurch
ausgelöst habe; erstaunlicherweise für viele halt dann kein Problem
mehr, wenn die Liste nur noch _vereinsöffentlich_ wäre. Komisch, oder?).
Ich kenne keinen Verein, der eine Diskussion von Nicht-Mitgliedern z.B.
über die Arbeit des Vorstands zulässt (warum auch, der Vorstand vertritt
die Körperschaft und ihre _Mitglieder_). Zudem rede ich hier von keinem
totalen Ausschluss Dritter, sondern von einer Etablierung einer
Plattform für beiderlei Anliegen: Die Kommunikation u. Diskussion mit
Dritten und die interne, vereinsöffentliche Diskussion.
- --
Mit freundlichen Grüßen
R e n é S c h w a r z
mail(a)rene-schwarz.com
http://www.rene-schwarz.com
Ich bin tatsächlich an einer Lösung dieser Fragen interessiert. Dass
bisher noch keine Lösung umgesetzt wird, liegt insbesondere auch daran,
dass es keine klaren Vorstellungen gibt, welche Probleme eigentlich
gelöst werden soll. Philipps Fragen sind hier völlig berechtigt und
verdienen eine Antwort. Noch einmal aufgestellt und zum einfachen
Verweis durchnumeriert:
> Erst wenn wir uns klar sind, welche dieser
Zwecke eigentlich erfüllt
> werden sollen, ist es sinnvoll, über konkrete Lösungen zu sprechen, denn
> nicht jede Lösung ist für jeden dieser Zwecke geeignet. Es wäre also
> äußerst hilfreich, wenn diejenigen, die gern neue Kommunikationsmittel
> wünschen, auch klar den jeweiligen Zweck kommunizieren würden.
> Beste Grüße
> Sebastian
>
_______________________________________________
> VereinDE-l mailing list
> VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAkqwrwoACgkQkcSsf9qN6HHjkgCeJ/nnmBEjB1S9773kiwtxToVY
nNIAoIXwDvqRw1JA2Ks2TNFKlLG6gUaA
=MwLt
-----END PGP SIGNATURE-----